Ухвала

від 29.09.2023 по справі 555/2152/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 555/2152/22

Провадження № 22-ц/4815/1112/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу фермерського господарства "Агро-Фонд" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Агро-Фонд" про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року розірвано договір оренди землі укледений 28 травня 2019 року між ОСОБА_2 та Орендарем - ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АГРО-ФОНД» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5620485700:04:001:0044, площею 3,4187 га та скасовано державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право 31971422 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5620485700:04:001:0044, площею 3,4187 га., що була проведена на підставі договору, укладеного 28.05.2019 між Орендодавцем ОСОБА_1 та Орендарем ФГ «АГРО-ФОНД»

На вказане рішення суду фермерським господарством "Агро-Фонд" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що копію повного тексту судового рішення отримав 20.07.2023 року. Такі доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 3460003215174.

Апеляційна скарга надіслана до Рівненського апеляційного суду 21 серпня 2023 року (перший робочий день після дати на яку припадало закінчення тридцятиденного строку), тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити фермерському господарству "Агро-Фонд" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Агро-Фонд" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Агро-Фонд" про розірвання договору оренди землі.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.