Ухвала

від 04.10.2023 по справі 160/12020/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 рокуСправа №160/12020/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 160/12020/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 160/12020/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" (вул. Ливарна 4, прим.404, м. Дніпро,49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Судом рішенні суду від 14 серпня 2023 року у справі № 160/12020/23 виявлено описку, зокрема, в першому абзаці резолютивної частини рішення під час виготовлення судового рішення допущено технічну описку, а саме зазначено:

«У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" (49000, м. Дніпро, вулю Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 40773611) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити»

але потрібно вірно зазначити:

«У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.»

При цьому, суд звертає увагу, що описова частина рішення стосується позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зі змісту та тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 160/12020/23 вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічну описку, тому суд вважає за можливе виправити таку описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 160/12020/23, а саме: вірно викласти перший абзац резолютивної частини рішення:

«У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.»

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук