Ухвала

від 03.10.2023 по справі 340/4469/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4469/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965; адреса: вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Комунального підприємства с. Розумівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 32840866; адреса: вул. Шкільна, 1, с. Розумівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27332)

про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №340/4469/21,що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року розгляд заяви призначено на 11 серпня 2023 року о 10:00 год.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку повідомлені належним чином

Представником стягувача подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Воднораз, з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а суд, згідно з частиною 9 статті 205 КАС України перешов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі за текстом Закон №1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частинами 2, 6 статті 12 Закону №1404 строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 року у справі №340/4469/21 набрало законної сили 02.05.2023 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі сплив 03.08.2023 року.

Заява про видачу виконавчого листа у справі №340/4469/21 подана представником позивача до Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.05.2023 року, однак фактично виконавчий лист №340/4469/21 представник позивача отримав уже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отримання позивачем виконавчого листа після спливу строку для пред`явлення його до виконання суд розцінює як поважну причину пропуску такого строку, тому за наведених обставин заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №340/4469/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №340/4469/21 до виконання задовольнити.

Поновити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №340/4469/21, визнавши поважними причини пропущення такого строку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК