Постанова

від 23.09.2010 по справі 3-2022/2010

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

код суду 2023 Справа № 3-2022/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2010 р. Куп' янський міськрайонний суд Харківськ ої області в складі : головуюч ого-судді - Демченко І.М., при се кретарі - Буткової Л.М., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп' янську ад міністративну справу, яка на дійшла з Куп' янської ОДПІ п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гро мадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, працюючог о керівником ТОВ «Управління механізації робіт», адреса: Х арківська область, Куп'янськ ий район, с. Ківшарівка, іденти фікаційний код 24275476, ідентифік аційний номер особи - НОМЕР _1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 18 сер пня 2010 року перевірки ТОВ «Упр авління механізації робіт», адреса: Харківська область, К уп'янський район, с. Ківшарівк а, ідентифікаційний код 24275476, бу ло встановлено несвоєчасне п одання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичн их осіб в сумі 21,23 грн., при термі ні подання 01.06.2010 року, фактично подано 04.06.2010 року ( акт № 992/15-24275476 від 18.08.2010 року).

Викладене підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї КР за № 221267 від 18.08.2010 р., складений державним податковим інспек тором відділу оподаткування юридичних осіб Сухомлінов им О.Ю.. Згідно даного проток олу у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що податок на землю на суму 138 грн. був сплаче ний, згідно платіжного доруч ення № 40 від 18.05.2010 року через Пром банк, однак із-за помилки банк у кошти надійши в інше місце. К рім того, ОСОБА_1 був ознай омлений під розпис з правами і повідомлений про направле ння даного протоколу для роз гляду до суду ( а.с. 2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча на лежним чином був повідомлени й про час та місце його провед ення, заяви про перенесення с лухання справи чи можливих з аперечень проти складеного в ідносно нього співробітнико м податкової протоколу про а дміністративне правопоруше ння до суду не надав, а тому су д вважає можливим розглянути дану справу у його відсутнос ті по наданим матеріалам.

Дії громадянина ОСОБА _1 суд кваліфікує по ст. 163-2 ч.2 К пАП України.

Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, врахову ючи характер скоєного правоп орушення, малозначність вичн еного правопорушення, беручи до уваги відомості про особу , яка притягається до адмініс тративної відповідальності , ненастання тяжких наслідкі в від діяння, обставини, що пом ' якшують відповідальність та відсутність обставин, що о бтяжують відповідальність, с уд вважає за можливе провадж ення по справі закрити, у зв' язку з малозначністю правопо рушення, обмежившись усним з ауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 16 3-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміні стративній справі № 3-2022/2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст . 163-2 ч.2 КпАП України - закрити, обмежившись усним зауваженн ям.

Постанова може бути оск аржена до апеляційного суду Харківської області через Ку п' янський міськрайонний су д Харківської області протяг ом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.М.Демченко