Вирок

від 04.10.2023 по справі 369/5016/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5016/23

Провадження № 1-кп/369/1777/23

В И Р О К

іменем України

04.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12023111050000925 від 16.03.2023 року, № 12023116390000129 від 22.03.2023 року, № 12023116390000179 від 25.04.2023 року, № 12023111050001497 від 28.04.2023 року, № 12023111050002821 від 11.07.2023 року, № 12023116390000320 від 11.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий вироком від 15.05.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, який звільнився з ДУ «Райківська ВК (№73)» 15.12.2022 року на підставі ухвали від 07.12.2022 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на невідбутий термін 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, звільнившись з виправної установи, на шлях подальшого виправлення не став та вчинив декілька кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 09.01.2023 року у вечірній час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб з 05.30 21.11.2022 року, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, 56-Б в с. Шпитьки Бучанського району Київської області зайшов на територію ТОВ «Дінбо», звідки таємно викрав профільні труби 10*10*1,2 довжиною 2 метри у кількості 6 шт., в подальшому 15.01.2023 року повторно зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та викрав металеву арматуру діаметром 5,5 мм довжиною 1,5 м у кількості 20 шт., 19.01.2023 року металевий куток 25*25 мм довжиною 1,5 м у кількості 7 шт., 23.01.2023 року металевий лист товщиною 2 мм довжиною та шириною 1мх1м, 27.01.2023 року профільну трубу 15*15 мм довжиною 2 м в кількості 10 шт., 04.02.2023 року мідний кабель діаметром 16 мм та вагою 10 кг, 12.02.2023 року двигун від автомобіля «ВАЗ 2104», 17.02.2023 року радіатор охолодження двигуна від автомобіля «ВАЗ 2104», 22.02.2023 року амортизатори від автомобіля «ВАЗ 2104» у кількості 4 шт., 26.02.2023 року 3 диски від автомобіля «ВАЗ 2104», чим в період з 09.01.2023 року до 22.02.2023 року завдав ТОВ «Дінбо» матеріальної шкоди на загальну суму 9262,71 грн

Крім цього ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб з 05.30 19.02.2023 року, 15.03.2023 року о четвертій ранку, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , скориставшись магнітним ключем від дверей під`їзду проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Intenzo» з регулятором передач, який знаходився поруч з квартирою АДРЕСА_3 ,, після чого викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Titan Viper-26» з регулятором передач, який знаходився поруч з квартирою АДРЕСА_4 .

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 4416,49 грн., а потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 4255,83 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб з 05.30 20.05.2023 року, 10.07.2023 року о 12 годині зайшов до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав акумуляторну кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М», моделі «DGA-201DC Ultra», вартістю 2205 грн., зарядний пристрій марки «Дніпро-М» моделі «FC-230», вартістю 546 грн., акумуляторну батарею марки «Дніпро-М» на 2 ампери вартістю 768 грн., акумуляторну батарею марки «Дніпро-М» на 4 ампери, вартістю 1329,30 грн., дриль марки «Black Decker» моделі «ВЕН550» вартістю 1596 грн., шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «CD218» вартістю 1014,30 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7459,20 грн.

Крім цього ОСОБА_4 22.03.2023 року невстановлений досудовим розслідуванням день та час в лісопарковій зоні по вул. Саєнка в с. Білогородка Бучанського району Київської області знайшов паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав його для власного вживання без мети збуту, та зберігав при собі до 18.27 22.03.2023 року до моменту його затримання по вул. Саєнка, в с. Білогородка Бучанського району Київської області працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 15,35 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього ОСОБА_4 25.04.2023 року у денний час доби, перебуваючи поруч з зупинкою громадського транспорту, неподалік лісосмуги в с. Стоянка Бучанського району Київської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав його для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі до 16.34 25.04.2023 року до моменту його затримання поблизу кладовища по вул. Лісній, в с. Стоянка Бучанського району Київської області працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 з правій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 27,25 г.

Крім цього ОСОБА_4 18.05.2023 року в денний час доби перебуваючи в лісосмузі с. Білогородка Бучанського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав його для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі до 13.08 18.05.2023 року до моменту його затримання поруч з буд. АДРЕСА_6 працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 з нагрудної сумки прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,27 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 19.05.2023року вранці в лісозмузі неподалік вул. Єдиної в с. Білогородка Бучанського району Київської області знайшов прозорий поліетиленовий пакет з синтетичним психостимулятором (порошкоподібна речовина білого кольору) та підібрав його, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до моменту, коли того ж дня о 12.26 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України неподалік лісосмуги по вул. Єдиний в с. Білогородка Бучанського району Київської області працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 з лівої кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,163 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Також 11.07.2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці с. Гореничі Бучанського району Київської області виявив та зірвав кущі дикорослої коноплі, яку помістив до поліетиленового пакету та залишив собі, усвідомлюючи, що зірване ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав його для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі до 18.55 цього ж дня до моменту його затримання поруч з будинком АДРЕСА_5 працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який він тримав у руках.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 114,11 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього 15.07.2023 року близько 14 години ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Лісній в с. Стоянка Бучанського району Київської області, знайшов блістер з написом «Метафін-ІС» з шістьма таблетками, який поклав у кишеню своїх штанів, усвідомлюючи, що таблетки містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), тим самим придбав та став зберігати його для власного вживання без мети збуту до 15.16 цього ж дня, коли був зупинений поблизу лісопосадки по вул. Лісній в с. Стоянка Бучанського району Київської області працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 знайдені таблетки.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,054 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Також 21.07.2023 року близько 22.30 ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці с. Мила Бучанського району Київської області, знайшов блістер з написом «Метафін-ІС» з двома таблетками, який поклав у кишеню своїх штанів, усвідомлюючи, що таблетки містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), тим самим придбав та став зберігати його для власного вживання без мети збуту до 00.08. 22.07.2023 року, коли був зупинений поблизу будинку АДРЕСА_5 працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_4 знайдені таблетки.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, причини, за яких вчиняв кримінальні правопорушення не пояснив, про вчинене шкодував, щирого каяття не виявив.

Потерпілі до суду не прибули, клопотань про відкладення не подавали, оскільки викрадене майно їм повернуто, окрім потерпілої ОСОБА_5 , яка звернулась з позовом про стягнення з обвинуваченого 4416,49 грн. матеріальної шкоди, яка є вартістю викраденого велосипеду та 5000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставин, що відповідно до ст. 66, ст. 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені кримінальні проступки у виді обмеження волі, за крадіжки в умовах воєнного стану у виді позбавлення волі, оскільки поведінка обвинуваченого вказує на те, що лише його перебування у виправній установі унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов суд задовольняє, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вчинені кримінальні правопорушення призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , на користь ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 (дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 49 коп. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9736 (дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 68 коп. процесуальних витрат у кримінальних провадженнях № 12023116390000341, № 12023116390000334, № 12023116390000222, № 12023116390000213, № 12023116390000179, № 12023116390000129.

Речові докази у справі:

1) вилучені заборонені речовини (пакети з таблетками фенадону у кримінальному провадженні № 12023116390000341, № 12023116390000334, сейф-пакет № PSP1195021 у кримінальному провадженні № 12023116390000129, спецпакет білого кольору з канабісом у кримінальному провадженні № 12023116390000129, спецпакет з канабісом у кримінальному провадженні № 12023116390000179, спецпакет з канабісом у кримінальному провадженні № 120236390000213, пакет експертної служби з PVP у кримінальному провадженні № 12023116390000222), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

2) речі, повернуті потерпілим, залишити у їхньому розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8