Ухвала

від 04.10.2023 по справі 296/9822/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9822/23

1-кс/296/3691/23

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000503 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, -

встановив:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на килим розміром 1,5*1,5 м коричнево-жовтого кольору, труси чорного кольору з вставками синього кольору з емблемою «INDENA», мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060000000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з листопада 2022 року по теперішній час священик Житомирсько-Овруцької єпархії ПЦУ керівник релігійної громади церкви «Казанської ікони Божої Матері» ОСОБА_5 систематично вчиняв розпусні дії, шляхом надсилання в приватні повідомлення фото- та відео- файлів інтимного характеру в соціальній мережі «Instagram» неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення санкціонованого обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: килим розміром 1,5*1,5 м коричнево - жовтого кольору, труси чорного кольору з вставками синього кольору з емблемою «INDENA», мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил упаковки речових доказів та вилучено до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Відповідно до вимог ч.4 ст107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 20 вересня 2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 вересня 2023 року; заявою ОСОБА_7 від 25 вересня 2023 року; протоколом огляду місця події від 25 вересня 2023 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 25 вересня 2023 року; протоколом допиту представника потерпілого від 25 вересня 2023 року; протоколом допиту свідка від 25 вересня 2023 року; висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29 вересня 2023 року №СЕ-19/106-23/12582-КТ; протоколом огляду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2023 року у справі №296/9701/23 надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є «Релігійна громада Казанської ікони Божої Матері Житомирсько - Овруцької єпархії Української Православної церкви (Православна церква Україна), ЄРДПОУ 24706667, з метою відшукування та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних та жорстких дисків, а також пристосованих для вивантаження, завантаження та зберігання файлів, в тому числі через мережу інтернет, технічних пристроїв, їх частини та/або програмного забезпечення за допомогою яких здійснювалось одержання, зберігання та розповсюдження матеріалів, за допомогою, яких здійснювали та вчинялись дії, які стосуються вчинення кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №2023060000000503 від 25.09.2023.

Згідно наявноїв матеріалахклопотання копіїпротоколу обшукувід 03жовтня 2023року,цього днястаршою слідчоюв ОВССУ ГУНПв Житомирськійобласті майоромполіції ОСОБА_3 ,на підставіухвали №296/9701/23,проведено обшукза місцемпроживання ОСОБА_5 ,а самеза адресою: АДРЕСА_1 ,та вилучено: килим розміром 1,5*1,5 м коричнево - жовтого кольору, труси чорного кольору з вставками синього кольору з емблемою «INDENA», мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 03 жовтня 2023 року вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060000000503 від 25.09.2023.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: килим розміром 1,5*1,5 м коричнево - жовтого кольору, труси чорного кольору з вставками синього кольору з емблемою «INDENA», мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №12023060000000503 від 25.09.2023 з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію.

Враховуючи наведене,мету,підстави застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадженняу виглядіарешту майна,слідчий суддявважає,що наданому етапідосудового розслідуванняє достатніправові підставидля накладенняарешту намайно,вилучене 03жовтня 2023року вході проведенняобшуку замісцем проживання ОСОБА_5 ,в АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000503 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження таким майном, а саме на:

- килим розміром 1,5*1,5 м коричнево - жовтого кольору;

- труси чорного кольору з вставками синього кольору з емблемою «INDENA»;

- мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту складення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1