Рішення

від 04.10.2023 по справі 283/1715/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1715/23

провадження №2/283/478/2023

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовноюзаявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

13.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2015 шлюб між сторонами розірвано, а рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

На час ухвалення судом вищезазначеного рішення відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1600 грн. і тому суд виніс відповідне рішення. Разом з тим, позивачеві стало відомо про те, що на даний час матеріальний стан ОСОБА_2 значно покращився, адже останній працевлаштований на Новій пошті в м. Бучі Київської області, а також займає посаду в ОСББ м. Буча, що свідчить про те, що відповідач має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі частки від свого доходу. Інших дітей на своєму утриманні відповідач не має. На сьогодні дитина досягла 14-річного віку та потребує збільшення витрат на своє утримання, розвиток та навчання. При цьому самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень для дитини ОСОБА_1 не має можливості, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку. Також, позивач зазначила, що винаймає для проживання квартиру у м. Києві та раніше проживала в смт. Гомель Бучанського району та користувалася службовим житлом від заводу ДП «Антонов». На даний час квартира частково зруйнована внаслідок військових дій та непридатна для проживання. Вказаний факт також ускладнює матеріальне становище позивачки.

Отже, вимогами позову ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, визначених згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2015 у цивільній справі №283/2505/15-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у цивільній справі №283/532/18 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 14.08.2019 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №850 (а.с.26). Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.27).

Відповідно до довідки ДП «Антонов» №1305 від 28.08.2023, ОСОБА_1 працює на ДП «Антонов» та з 27.03.2021 по 29.01.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.29).

Відповідно до довідки Спеціалізованої авіаційно-технологічної школи №203 Святошинського району м. Києва №01-23/57 від 14.09.2023, дитина ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається в 9-Б класі Спеціалізованої авіаційно-технологічної школи №203 Святошинського району м. Києва (а.с.30).

Також позивачем у якості доказу найму квартири долучено до матеріалів справи договір оренди житлового приміщення від 02.01.2023 (а.с.28).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з третього кварталу 2022 року по другий квартал 2023 року, ОСОБА_1 отримує соціальні виплати, а також у жовтні 2022 року їй нараховано заробітну плату з ДП «Антонов», у грудні 2022 року виплати від профспілки ДП «Антонов» у розмірі 410,00 грн. та березні 2023 року заробітну плату від ДП «Антонов» у розмірі 3 тис. грн. Загальна сума нарахованих доходів за період з липня 2022 року по червень 2023 року складає 23730,00 грн. (а.с.24).

Також матеріали справи містять виписку по картковому рахунку позивача про переказ аліментів від відповідача з 10.10.2022 по 26.08.2023, а саме: 17.01.2023 ОСОБА_2 сплачено аліменти у розмірі 3200 грн.; 27.01.2023 4800 грн.; 01.02.2023 4800 грн.; 22.05.2023 4800 грн. (а.с.25).

Також позивачем долучено до матеріалів справи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача, як ФОПа (а.с.31) та засновника/керівника ПП «Генії Фортуни», код ЄДРПОУ 34646405 (а.с.32).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч.1, 6ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.192СімейногокодексуУкраїни розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.182СімейногокодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст.183Сімейного кодексуУкраїни визначено, що частка заробітку (доходу) матері,батька,яка будестягуватися якаліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з положеннями статей 141,180-182СімейногокодексуУкраїни розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн.

Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень на дитину та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181,182,183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 282, 288, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманнясина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьдержави судовийзбір всумі 1073,60 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

Суддя