Рішення

від 29.09.2023 по справі 548/1442/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1442/23

Провадження № 2/548/406/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.С., Листопад В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 року по справі №548/634/23 та копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 баба ОСОБА_2 померла в с. Пустовійтове Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 13 жовтня 2015 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Бабич О.М., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 103, ОСОБА_2 , що мешкала в с. Березняки Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онуку.

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №15.03-12/101 від 15.03. 2023 року слідує, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею був зареєстрований: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- земельну ділянку площею 2,9052 га, кадастровий номер: 5324880600:00:011:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Березняківської сільської ради Хорольського району, нині Лубенського району Полтавсьскої області, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. 26.09.2011 року за реєстровим №3173;

- земельну ділянку площею 5,0899 га, кадастровий номер: 5320687600:00:005:0055, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Глобинський район, Пустовійтівської сільської ради, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №124311.

29.06.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 року по справі №548/634/23 та копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 баба ОСОБА_2 померла в с. Пустовійтове Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 13 жовтня 2015 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Бабич О.М., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 103, ОСОБА_2 , що мешкала в с. Березняки Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онуку.

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №15.03-12/101 від 15.03. 2023 року слідує, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею був зареєстрований: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- земельну ділянку площею 2,9052 га, кадастровий номер: 5324880600:00:011:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Березняківської сільської ради Хорольського району, нині Лубенського району Полтавсьскої області, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. 26.09.2011 року за реєстровим №3173;

- земельну ділянку площею 5,0899 га, кадастровий номер: 5320687600:00:005:0055, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Глобинський район, Пустовійтівської сільської ради, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №124311.

Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який прийняв її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. від 26.05.2023 року за вих. № 230/02-14 слідує, що спадкова справа № 165/2022 до майна ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відкрита 27.07.2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно, що входить до складу спадщини ОСОБА_2 , що прийняв спадщину і набув право на оформлення своїх прав в порядку статті 1296 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто указані земельні ділянки, спадкоємцю роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної баби ОСОБА_2 згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: копією заповіту, посвідченого 13 жовтня 2015 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Бабич О.М., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 103; копіями інформацій Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 14.03.2023 року, наданої Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру; а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в селі Березняки Лубенського району Полтавської області.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхтонеможебути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,адресапроживання:с.БерезнякиЛубенського районуПолтавськоїобласті) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄРДПОУ:22528612, адресазнаходження :вул.1Травня,4м.Хорол Лубенськогорайону Полтавськоїобласті), Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (кодЄДРПОУ:22547673,адресазнаходження:вул.Центральна,285м.ГлобинеКременчуцького районуПолтавськоїобласті) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 нерухомого майна:

- земельної ділянки площею 2,9052 га, кадастровий номер: 5324880600:00:011:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Березняківської сільської ради Хорольського району, нині Лубенського району Полтавсьскої області, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. 26.09.2011 року за реєстровим №3173;

- земельної ділянки площею 5,0899 га, кадастровий номер: 5320687600:00:005:0055, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Глобинський район, Пустовійтівської сільської ради, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №124311.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкуванням за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 2,9052 га, кадастровий номер: 5324880600:00:011:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Березняківської сільської ради Хорольського району, нині Лубенського району Полтавсьскої області, що належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. 26.09.2011 року за реєстровим №3173;

- земельну ділянку площею 5,0899 га, кадастровий номер: 5320687600:00:005:0055, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Глобинський район, Пустовійтівської сільської ради, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №124311.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2023 року.

Суддя : О.В. Коновод