Ухвала

від 03.10.2023 по справі 606/1883/22

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/1883/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

з участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року у вказаній справі відкрито провадження та в даний час здійснюється підготовче провадження .

03 жовтня 2023 року до суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви(зареєстроване у суді за № 5455), про залишення без розгляду позовної заяви (зареєстроване в суді за № 5456), про відхилення клопотання про зміну предмета позову (зареєстроване в суді за № 5457), про залишення без розгляду позовної заяви (зареєстроване в суді за № 5458). Підставами для залишення позову без розгляду відповідачем ОСОБА_3 зазначено зволікання позивачем на вимогу суду у подачі заяви про уточнення позовних вимог, зловживання процесуальними правами представником позивача, невиконання вимог ухвали суду від 29 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху та ін.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 , заслухавши думку інших учасників справи, вважає, що у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити, оскільки представником позивача на виконання ухвали суду від 29 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, усунуто недоліки, тобто зазначено зміст позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , а також подано заяву про зміну предмета позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , з якої сплачено судовий збір у розмірі та в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір". Крім того, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову на стадії підготовчого провадження немає, оскільки така заява вирішується судом після з"ясування фактичних обставин справи та дослідження доказів, тобто розгляду справи по суті .

Керуючись ст.197, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніписьмових клопотаньвід 03жовтня 2023 року відповідача ОСОБА_3 прозалишення безрозгляду позовноїзаяви(зареєстрованогоу судіза №5455), про залишеннябез розглядупозовної заяви(зареєстрованогов судіза №5456), провідхилення клопотанняпро змінупредмета позову (зареєстрованогов судіза №5457), прозалишення безрозгляду позовноїзаяви (зареєстрованогов судіза №5458). - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя