Ухвала

від 03.10.2023 по справі 499/787/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/787/23

Провадження № 1-во/499/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 08 серпня 2023 року про арешт майна по кримінальному провадженню за №12023167260000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року було задоволено клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню за №12023167260000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду, оскільки в ухвалі суду наявна описка в державному номерному знакі , асме зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Суд розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали клопотання та текст ухвали суду від 08.08.2023 прийшов до такого.

В тексті ухвали слідчим суддею зазначено номерний знак транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ 554М, « НОМЕР_3 », в той час як доданих до клопотання документів дійсно вбачається, що предметом арешту є майно, а саме транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ 554М, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що підтверджується витягом із системи АМТ ГСЦ (а.с.60), протоколом огляду місця події (а.с.61-3) фото №1 доданим до фототаблиці до протоколу огляду місця події від 215.07.2023 року (а.с.64).

Отже судом встановлено, що слідчим суддею при складанні тексту ухвали дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково з технічних причин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в ухвалі слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року про арешт майна по кримінальному провадженню за №12023167260000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України описку, а саме в тексті ухвали слідчого судді державний номер знак транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ 554М « НОМЕР_3 » не читати, читати вірно «ВН02225ЕР».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1