Ухвала
від 25.09.2023 по справі 454/1672/16-ц
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1672/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 17.06.2016р.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 28.12.2016р. даний позов залишено без розгляду, одна не скасовано ухвалу про забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17.06.2016р. задоволено заяву ОСОБА_2 та в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1 та все нерухоме майно ТзОВ «Дукат» в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1125000грн.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28.12.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТзОВ «Дукат» про стягнення боргу за розпискою залишено без розгляду. Також даною ухвалою скасовано застосовані ухвалою від 17.06.2016р. заходи забезпечення позову у виді арешту на майно ОСОБА_1 та все нерухоме майно ТзОВ «Дукат» в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1125000грн.

Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що ухвалою суду від 28.12.2016р. одночасно із залишенням позову без розгляду вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 17.06.2016р.

Тому відсутня необхідність окремо звертатися із заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

За таких підстав. у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено06.10.2023
Номер документу113942586
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —454/1672/16-ц

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 17.06.2016

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні