Ухвала

від 05.10.2023 по справі 569/12292/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12292/23

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь» - Щербяк Ю.В., Конощук М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення загальних зборів ОСББ «Князь», визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 липня 2023 року з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення загальних зборів ОСББ «Князь», визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення судових витрат звернувся начальник Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Борисова І.В. підтримала подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просила суд клопотання задоволити з підстав викладених в клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача ОСББ «Князь» - Щербяк Ю.В., Конощук М.В. та відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду,тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення загальних зборів ОСББ «Князь», визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення судових витрат- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов