Ухвала
від 28.09.2023 по справі 201/6401/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6401/23

Провадження № 2/201/2365/2023

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07 червня 2023 року позовна заява була прийнята до свогопровадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2023 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по господарській справі № 904/4333/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З оглядуна те,що рішенняпо господарськійсправі справі№ 904/4333/23за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Бригадна 11»про визнаннянедійсними рішеньзагальних зборів,може вплинутина вирішенняцивільної справи №201/6401/23 за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Бригадна11»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,суд вважаєза можливезупинити провадженняу справі№ 201/6401/23 до набрання законної сили рішенням по господарській справі № 904/4333/23.

При прийняті такогорішення,судом прийнятодо увагиті обставини,що предметомспору уцивільній справі№ 201/6401/23 є стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання та у разі задоволення позову у справі № 904/4333/23 рішення у цій справі матиме преюдиційне значення.

Від встановленихпри розглядісправи №904/4333/23обставин залежитьрозгляд справи№ 201/6401/23 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, особа, щодо якої встановлюються обставини у цих справах одна й та сама.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по господарській справі № 904/4333/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Батманова В.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення28.09.2023
Оприлюднено06.10.2023
Номер документу113945448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —201/6401/23

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Рішення від 29.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Рішення від 29.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні