Постанова

від 28.09.2023 по справі 317/5125/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5128/23

Провадження № 3/317/2231/2023

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 25.01.1996, працюючої продавцем СТ «ФОРТУНА-ОV», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Хайдуковою С.В., 20.07.2023 о 10:44 годині при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність СТ «ФОРТУНА-ОV» (код ЄДРПОУ 35152777), встановлено, що ОСОБА_1 , будучи продавцем СТ «ФОРТУНА-ОV» вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пачки цигарок «LM» за ціною 80,00 грн.; пива «Чернігівське» 0,5 л на розлив за ціною 27,00 грн., всього на загальну суму 107,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 107,00 грн. не видавався. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 107,00 грн. Перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 1404,60 грн. без урахування проведеної контрольної розрахункової операції на суму 107,00 грн., а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 1511,60 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 0,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операції на загальну суму 1404,60 грн. Крім того, перевіркою не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 503,40 грн., а саме: згідно х-балансу платіжного терміналу проведено безготівкових розрахунків у сумі - 1559,90 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума розрахунків карткою склала 1056,50 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операції на загальну суму 503,40 грн. Таким чином порушено п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на адресу суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 798 від 08.09.2023 (а.с.3); актом (довідкою) фактичної перевірки від 28.07.2023 (а.с.4-5), копією паспорта та РНОКПП правопорушника (а.с.6-7), розпорядженням про прийняття на роботу (а.с.8).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка