Ухвала

від 05.10.2023 по справі 922/1342/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна", м. Дніпро, вх. № 2023 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 04.09.2023 о 12:54 год. (повне рішення складено 12.09.2023) у справі №922/1342/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна", м. Дніпро,

про стягнення 2290061,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1342/23 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна" на користь Харківської міської ради 2290061,37 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 6,1200 га по вулиці Комунальній, 25-А у місті Харкові з кадастровим номером 6310238200:12:014:0005 за період з 02.08.2021 по 28.02.2022; також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати з сплати судового збору у розмірі 34350,92 грн.

Відповідач, ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна", у межах встановленого законом строку надіслало поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1342/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням суми позову та приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги має бути сплачено 51526,38 грн судового збору (тобто 150% від суми 34350,92 грн, що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі).

Отже, заявникові слід надати суду докази сплати судового збору у зазначеній сумі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1342/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель