Ухвала

від 03.10.2023 по справі 908/1720/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/1720/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № 47 від 27.09.2023 (вх. № 3298/08-07/23 від 28.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22

УСТАНОВИВ

08.09.2022 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя 50124,48 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2021 року квітень 2022 року) за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 76206961 від 01.11.2021. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 заяву вих. № 88/юр від 02.09.2022 (вх. № 1890/08-07/22 від 08.09.2022) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви господарським судом Запорізької області 13.09.2022 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1720/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171; ідентифікаційний код юридичної особи 32242705) на користь стягувача Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458, на р/р № НОМЕР_1 , установа банку: Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, код МФО 322313) 50124 грн. 48 коп. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, а також про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171; ідентифікаційний код юридичної особи 32242705) на користь стягувача Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458, на р/р № НОМЕР_2 , установа банку: ПАТ «Укргазбанк», код МФО 320478) 248 грн. 10 коп. судового збору.

Зазначений судовий наказ від 13.09.2022 у справі № 908/1720/22 разом з заявою Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя (боржнику) на відому суду адресу 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171 засобами поштового зв`язку.

Судовий наказ у справі № 908/1720/22, з датою про набрання ним законної сили 08.11.2022, був виданий господарським судом 09.11.2022 та направлений стягувачу.

28.09.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 47 від 27.09.2023 (вх. № 3298/08-07/23 від 28.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22. Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 заяву вих. № 47 від 27.09.2023 (вх. № 3298/08-07/23 від 28.09.2023) про скасування судового наказу та клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу та доданого до неї клопотання про поновлення строку для її подання, ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» зазначено, зокрема, наступне: судовий наказ у справі № 908/1720/22 ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» не отримувало, про наявність такого наказу дізналося коли з розрахункового рахунку підприємства були списані грошові кошти з призначенням платежу: «Стягнення за ВП № 72815214 з виконання виконавчого документу: судового наказу № 908/1720/22, виданий 09.11.2022 господарським судом Запорізької області, судді Зінченко Н.Г.». При цьому, заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 10.12.2021 ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 106 (зареєстровано в реєстрі за № 3069), на підставі якого право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ТОВ «Золоті квадратні метри». Таким чином, вимоги стягувача боржник не визнає в повному обсязі. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати причину пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, поновити цей строк та скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 у справі № 908/1720/22.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України.

В частинах 1 та 4 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Мотивуючи клопотання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 у справі № 908/1720/22 ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» зазначає, що судовий наказ у справі № 908/1720/22 ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» не отримувало, про наявність такого наказу дізналося коли з розрахункового рахунку підприємства були списані грошові кошти з призначенням платежу: «Стягнення за ВП № 72815214 з виконання виконавчого документу: судового наказу № 908/1720/22, виданий 09.11.2022 господарським судом Запорізької області, судді Зінченко Н.Г.».

Разом із тим, з матеріалів справи № 908/1720/22 вбачається, що судовий наказ господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 у справі № 908/1720/22 разом з заявою Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами направлявся судом Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя (боржнику) на відому суду адресу 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адреса ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП», яка зазначалася Концерном «Міські теплові мережі» в заяві про видачу судового наказу та на яку відповідний судовий наказ направлявся боржнику, відповідає адресі ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП», зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19.10.2022 судовий наказ господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 у справі № 908/1720/22 разом з заявою Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами, який направлявся судом ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП», повернувся до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку: «За закінченням терміну зберігання».

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судового наказу господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 у справі № 908/1720/22 разом з заявою Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами у даній справі ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» та повернення пакету документів до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) саме ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» щодо їх належного отримання, тобто його власною волею.

З урахуванням вище наведеного, у даному випадку суд не вбачає поважності причин пропуску ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/1720/22, а тому відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «ІНВЕСТОПТІМГРУП» про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, приймаючи до уваги відсутність підстав для поновлення строку для її подання, заява про скасування судового наказу повертається боржнику.

Керуючись ст., ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22 відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТІМГРУП», м. Запоріжжя про скасування судового наказу господарським судом Запорізької області від 13.09.2022 по справі № 908/1720/22 повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвалу підписано 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Зінченко