Ухвала

від 04.10.2023 по справі 519/1591/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1591/23

Провадження № 2/519/555/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСББ «Мира 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Южного з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач за правилами ч.2 ст. 83 ЦПК України повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, або відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Так, звертаючись до суду з даним позовом представник позивача зазначила, що на момент звернення до суду фактичні користувачі житлово-комунальних послуг, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , мають заборгованість у період з 01.09.2020 по 31.08.2023 у розмірі 19904,92 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласниками багатоквартирного будинку є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно із ч.2 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Між тим, до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував, що вказана квартира станом на момент виникнення заборгованості та на момент звернення до суду з даним позовом належить на праві власності відповідачам.

Крім того, представником позивача у позовній заяві прізвище відповідачів вказано як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». Однак, згідно отриманої відповіді на запит з відділу з надання адміністративних послуг Южненської міської ради Одеського району Одеської області суддею встановлено, що згідно даних наявних у відділі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву ОСББ «Мира 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСББ «Мира 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ