Ухвала

від 04.10.2023 по справі 910/15319/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2023Справа № 910/15319/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ);

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» (м. Київ);

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» (далі - ОСББ «Правди 31 А», відповідач) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Правди 31 А», проведених 19.12.2020, результат якого оформлено протоколом № 4 від 19.12.2020;

- визнання недійсним рішення засідання правління ОСББ «Правди 31 А», проведеного 21.01.2021, результат якого оформлено протоколом № 1 від 21.01.2021;

- визнання недійсним рішення засідання правління ОСББ «Правди 31 А», проведеного 01.10.2021, результат якого оформлено протоколом № 13 від 01.10.2021;

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.01.2021 № 1000711070006044085 «Зміна керівника або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо», проведеної приватним нотаріусом Кобою Н. В.;

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2021 № 10007110700060440851000711070007044085 «Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи», проведеної приватним нотаріусом Кобою Н. В.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, зі змісту позову вбачається, що вимогами позивача є визнання недійсними рішення загальних зборів та правління ОСББ «Правди 31 А», оформлені трьома різними протоколами, а саме - № 4 від 19.12.2020, № 1 від 21.01.2021, № 13 від 01.10.2021, а також скасування двох реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених приватним нотаріусом на підставі двох спірних рішень (протоколи № 1 від 27.01.2021 та № 13 від 01.10.2021).

Згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними рішень, хоч і стосуються одного і того самого відповідача (ОСББ «Правди 31 А»), однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов`язаними між собою, оскільки вони витікають з трьох окремих рішень:

- від 19.12.2020 (протокол № 4);

- від 21.01.2021 (протокол № 1);

- від 01.10.2021 (протокол № 13).

При цьому кожне з цих рішень є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків, кожне з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки, із засвідченням доказами, не пов`язаними між собою підставами виникнення.

Отже, вимоги про скасування вказаних рішень є самостійними вимогами, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної, тому суд вважає, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог у одному позові.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом за окремою підставою (рішенням) судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.