Рішення

від 04.10.2023 по справі 910/11840/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2023справа №910/11840/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11840/23

за позовом фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віапрайм» (вул. Ярославська, буд. 4 Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 35878211)

про стягнення 52 211,90 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фізична особа - підприємець Ємельянов Антон Олександрович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Віапрайм» (далі - Товариство) 52 211,90 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з несплатою відповідачем перевезення вантажу за заявкою від 01.12.2021.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.12.2021 Підприємцем (перевізник) та Товариством (замовник) укладено заявку на перевезення вантажу (далі - Заявка);

- згідно з Заявкою відбулося перевезення сполученням та за маршрутом Sheffield S3 9QX Великобританія (GB) - ПП Ягодин Україна (UA) - м. Київ Україна (UA) (автотранспортного засобу «Mercedes» WL 8513 Р / WI 132 AW, водій Sylwester Wolczynski);

- вартість перевезення за Заявкою становить 52 211,90 грн, які мали бути сплачені замовником перевізнику шляхом безготівкового розрахунку за фактом розвантаження після отримання оригіналів документів (рахунку, CMR, акта виконаних робіт) з відтермінуванням 7 днів;

- 23.11.2022 позивачем надіслано відповідачу пакет транспортних документів, а саме: Заявку (у двох примірниках); акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2021 №299 (у двох примірниках); CMR від 10.12.2021; рахунок-фактуру від 17.12.2021 №299 на суму 52 211,90 грн;

- станом на 17.07.2023 (день підписання позову) борг за Заявкою не сплачено Товариством.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку прописом «тов незнаходиться».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

- це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.12.2021 Підприємцем і Товариством було підписано заявку на перевезення вантажу сполученням та за маршрутом Sheffield S3 9QX Великобританія (GB) - ПП Ягодин Україна (UA) - м. Київ, Україна (UA) (а/м Mercedes WL 8513 Р / WI 132 AW, водій Sylwester Wolczynski). Вартість перевезення - 52 211,90 грн. Порядок та форма розрахунку - протягом 7 днів за фактом доставки, з подальшим наданням оригіналів рахунка, CMR, акта виконаних робіт.

Позивачем було здійснено перевезення, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією CMR.

Підприємцем було складено акт приймання-передачі від 20.12.2021 №299 на суму 52 211,90 грн, рахунок-фактуру від 17.12.2021 №299 на суму 52 211,90 грн.

На виконання умов заявки від 01.12.2021 позивачем було надіслано Товариству 23.11.2022 заявку від 01.12.2021, CMR, акт приймання-передачі від 20.12.2021 №299 і рахунок-фактуру від 17.12.2021 №299 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №2102000737580.

Проте відділенням поштового зв`язку вказане поштове відправлення було повернуто позивачу з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідачем не було оплачено здійснене на його замовлення Підприємцем перевезення.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до абзацу першого частини першої та частини третьої статті 929 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Частинами одинадцятою - тринадцятою статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було здійснено на замовлення Товариства перевезення, проте останнім таке перевезення не оплачено, то позовні вимоги Підприємця про стягнення з відповідача 52 211,90 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Віапрайм» (вул. Ярославська, буд. 4 Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 35878211) про стягнення 52 211,90 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віапрайм» (вул. Ярославська, буд. 4 Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 35878211) на користь фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 52 211 (п`ятдесят дві тисячі двісті одинадцять) грн 90 коп. основного боргу і 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.10.2023.

Суддя Оксана Марченко