Ухвала

від 05.10.2023 по справі 910/4112/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023 Справа № 910/4112/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної організації комбінату "Прогрес" Державного агентства резерву України (бульв. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126)

до Товариства з обмеженою відповід альністю «МІДІ ІН» (65113, Одеська область, місто Одеса, проспект Глушка Академіка, будинок 10)

про стягнення 987 177,74 грн.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної організації комбінату "Прогрес" Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповід альністю "ЛЕЧПРОФ." про стягнення 987 177,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання платних послуг № 75 від 28.04.2021 в частині своєчасної і повної оплати наданих позивачем послуг по зберіганню, додаткових послуг та компенсації вартості електроенергії, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що згідно частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

05.04.2023 судом направлена ухвала суду від 03.04.2023 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №010549425333, то представником відповідача отримано ухвалу про відкриття провадження 10.04.2023.

Судом встановлено, що згідно відомостей з запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідачем змінено місцезнаходження юридичної особи та найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІДІ ІН» (65113, Одеська область, місто Одеса, проспект Глушка Академіка, будинок 10).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідного найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЧПРОФ.» (код ЄДРПОУ 37745584) на Товариства з обмеженою відповід альністю «МІДІ ІН», а також місцезнаходження останнього на: 65113, Одеська область, місто Одеса, проспект Глушка Академіка, будинок 10.

Також суд зазначає, що за змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду" але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст. 6 Конвенції, ототожнюється з правом на доступ до правосуддя, тобто кожна особа повинна мати можливість ініціювати судовий розгляд справи щодо своїх цивільних прав і свобод та отримати справедливий і ефективний судовий захист.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Як встановлено раніше судом, відповідачем змінено місцезнаходження юридичної особо на місто Одеса, відтак матеріали такої справи мають бути передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи 910/4112/23 за позовом Державної організації комбінату "Прогрес" Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповід альністю «МІДІ ІН» про стягнення 987 177,74 грн. до Господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка 29).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

СуддяМ.Є. Літвінова