Ухвала

від 04.10.2023 по справі 912/1467/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1467/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1467/23

за позовом виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, пров. Степана Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає

Кіровоградська обласна рада, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

до відповідачів

1. Комунального закладу "Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради", вул. Маяковського, 20, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26000

2. Фермерського господарства "Агро вись 2022", вул. Берегова, буд. 44, с. Кам`янка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26032

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку

Представники

від прокуратури - прокурор Топонар Н.С., посвідчення №075395 від 01.03.2023;

від позивача (Кіровоградська обласна рада) - Фенько А.О. самопредставництво;

від позивача (ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) - участі не брали;

від відповідача 1 - Павленко В.М. керівник; Підлубний В.В. адвокат, ордер серія ВА № 1063075 від 03.10.23 року,

від відповідача 2 - участі не брали;

слухачі - ОСОБА_1., паспорт № НОМЕР_1 дійсний до 29.05.2030, ОСОБА_2. (зал 204) - паспорт № НОМЕР_2 від 17.08.1999?

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Комунального закладу "Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради" та Фермерського господарства "Агро вись 2022" з вимогами про

- визнати недійсним договір від 10.04.2023 про надання послуг №53, який укладений між КЗ "Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради" та ФГ "Агро вись 2022",

- зобов`язати ФГ "Агро вись 2022" звільнити земельну ділянку кадастровий номер 3523810100:02:0007508 площею 15,43 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області,

- покласти судовий збір.

Ухвалою від 17.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1467/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.09.2023 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.08.2023 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало суду позицію позивача по справі, де зазначило, що підтримує позовні вимоги.

12.09.2023 відповідач 1 Комунальний заклад "Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради" подав суду відзив на позов №284 від 06.09.2023.

18.09.2023 Кіровоградська обласна рада подала суду заяву, де зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Також 18.09.2023 відповідач 2 подав суду заяву про проведення засідання суду без участі представника.

Ухвалою від 18.09.2023 суд повернув без розгляду відзив на позов №284 від 06.09.2023 та додані до нього документи, оголосив перерву в підготовчому засіданні на 04.10.2023 о 12:00 год.

29.09.2023 відповідач 1 подав суду відзив на позов, де зазначив клопотання про визнання поважними причини та поновлення строку на подання відзиву на позов.

В підготовчому засіданні 04.10.2023 учасники справи інших заяв та клопотань не заявили.

Прокурор в засіданні повідомив про подання відповіді на відзив та заперечення клопотання про визнання поважними причини та поновлення строку на подання відзиву на позов.

Розглядаючи клопотання відповідача 1 про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення пропущеного строку, суд зазначає таке.

В обґрунтування такого клопотання відповідач 1 зазначив, що згідно штатного розпису комунального закладу посада юриста не передбачена, в період отримання позовної заяви директор закладу перебував у відпустці. Час на подання відзиву втрачений в пошуках отримання правової допомоги.

За нормами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки строк на подання відзиву встановлено судом в ухвалі від 17.08.2023, тому такий строк може бути продовжений, а не поновлений.

Отже клопотання відповідача 1 в частині поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Разом з тим, приймаючи викладені у відзиві причини пропуску відповідачем 1 строку на подання відзиву, з метою об`єктивного розгляду справи та з огляду на норми ст. 119 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву та з ініціативи суду, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву до 29.09.2023. Суд приймає відзив на позов відповідача 1.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 42, 119, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення пропущеного строку задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та з ініціативи суду продовжити строк на подання відзиву до 29.09.2023. Прийняти відзив на позов відповідача 1 та долучити до матеріалів справи. В іншій частині клопотання відповідача 1 відмовити.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 19.10.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Звернути увагу СТОРІН, що з 18.10.2023 вводиться в дію Закон України №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів для участі у судових процесах, за нормами якого юридичні особи усіх форм власності для участі в господарських справах мають зареєструватися в Електронному суді до 18 жовтня 2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні строку.

7. Копії ухвали надіслати Новоукраїнській окружній прокуратурі (через систему "Електронний суд"); Кіровоградській обласній прокуратурі (oblprokuratura@kir.gp.gov.ua); Кіровоградській обласній раді (oblrada@shtorm.com); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (через систему "Електронний суд"); Комунальному закладу "Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради" (internat_nm@ukr.net); Фермерському господарству "Агро вись 2022" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя В.Г. Кабакова