Ухвала

від 03.10.2023 по справі 10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 10/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Рівненського обласного центру зайнятості (33013, вул. Кавказька, 9а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 05430879) в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості (33013, вул. Кавказька, 4, м. Рівне) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Рівненського районного центру зайнятості (вул. Яворницького, 53, м. Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 22560874)

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" ( вул. Барона Штейнгеля, буд. 3 А, село Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, код ЄДРПОУ 01273349 )

про стягнення заборгованості в сумі 930 грн. 89 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від заявника: не з`явився;

- від позивача (стягувача): не з`явився.

- від відповідача (боржника): не з`явився;

- від Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року Рівненський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області (далі - позивач) із позовом до АТЗТ "Спецбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 930 грн. 89 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2007 по адміністративній справі № 10/21 (суддя Павлюк І.Ю.) позов задоволено повністю.

На виконання постанови, було видано Виконавчий лист від 12.11.2007, щодо стягнення з відповідача Акціонерного товариства закрито типу "Спецбуд" на користь Рівненського районного центру зайнятості 930 грн 89 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

07.09.2023 до Господарського суду Рівненської області від Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 10/21.

Враховуючи, що суддю Павлюк І.Ю. станом на 07.09.2023 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 10/21.

Відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 03-04/45/2023 від 08.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи справу № 10/21 розподілено судді Романюк Ю.Г. Відтак виникла необхідність прийняти дану справу до свого провадження.

Ухвалою від 12.09.2023 справу № 10/21 за позовом Рівненського районного центру зайнятості до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості в сумі 930 грн. 89 коп. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2023.

19.09.2023 ухвалою суду розгляд заяви було відкладено на 03.10.2023.

03.10.2023 судом встановлено, що у судове засідання жодна із сторін не забезпечила явку уповноваженого представника, однак від представника заявника надійшла заява про проведення даного судового засідання без його участі, у якій останній підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №10/21 та просить суд її задовольнити.

Інші учасники справи про розгляд даної заяви повідомлялись ухвалою суду від 19.09.2023: відповідачеві (боржнику) ухвала направлялась на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Барона Штейнгеля, буд. 3 А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331; Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлявся про час, дату та місце проведення даного судового засідання шляхом доставляння ухвали від 19.09.2023 через систему "Електронний суд".

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

04.09.2007 постановою Господарського суду Рівненської області у справі №10/21 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" на користь Рівненського районного центру зайнятості 930 грн. 89 коп. боргу по сплаті страхових внесків.

На виконання зазначеної постанови судом видано виконавчий лист від 12.11.2007.

Заявник вказує, що на даний час у Рівненському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться відкрите виконавче провадження №71750938 від 12.05.2023 (ідентифікатор доступу: БГ4А48Г83005) щодо стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" на користь Рівненського районного центру зайнятості боргу по сплаті страхових внесків в сумі 930 грн. 89 коп.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказу Рівненського обласного центру зайнятості №101 від 18.04.2018 "Про реорганізацію Рівненського районного центру зайнятості та створення Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості" Рівненський районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Рівненського обласного центру зайнятості, створено Рівненську районну філію Рівненського обласного центру зайнятості, яка розмістилася за адресою: вул. Яворницького, 53, м. Рівне, 33001, а також визначено, що Рівненський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Рівненського районного центру зайнятості.

Наказом Рівненського обласного центру зайнятості від 15.12.22 № 263 утворено Рівненську філію Рівненського обласного центру зайнятості з місцезнаходженням: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4.

Відповідно до наказу Рівненського обласного центру зайнятості № 272 від 29.12.2022, з 02.01.2023 розпочала свою роботу Рівненська філія Рівненського обласного центру зайнятості, а Рівненська філія Рівненського обласного центру зайнятості припинила надання соціальних послуг.

Статтею 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Відповідно до наказу Рівненського обласного центру зайнятості від 02.01.2023 №30-к Даценка Володимира Васильовича переведено виконуючим обов`язки директора Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості та довіреністю Рівненського обласного центру зайнятості від 25.01.2023 №01-389 уповноважено представляти інтереси Рівненського обласного центру зайнятості в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, об`єднаннях громадян, у тому числі в судах, прокуратурі та інших правоохоронних органах, які стосуються філії, в тому числі, підписувати претензії, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, інші документи, пов`язані з веденням судових справ, а також, представляти інтереси Рівненського обласного центру зайнятості в органах Державної виконавчої служби з усіма правами, визначеними Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі подавати заяви, отримувати документи, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державних виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. За рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 (провадження № 61 -12076св 18).

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/21.

Керуючись ст. ст. 52, 196, 222, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження -задоволити.

2. Замінити стягувача - Рівненський районний центр зайнятості (ЄДРПОУ 22560874, вул. Яворницького, 53, м. Рівне, 33001) за Виконавчим листом про примусове виконання постанови виданим 12.11.2007 Господарським судом Рівненської області по адміністративній справі № 10/21 щодо стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" (вул. Барона Штейнгеля, буд. 3 А, село Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, код ЄДРПОУ 01273349) на користь Рівненського районного центру зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн 89 коп. на Рівненський обласний центр зайнятості, що діє відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9а, p/pUA378201720355439032700706075, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, одержувач - Рівненський обласний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 05430879), - із зазначенням в платіжному дорученні в "Призначенні платежу" - "повернення заборгованості по сплаті страхових внесків Акціонерним товариством закритого типу "Спецбуд" код ЄДРПОУ 01273349").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Юлія РОМАНЮК