Ухвала

від 04.10.2023 по справі 296/5457/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5457/23

2-во/296/75/23

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

04 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовськогорайонного судуміста ЖитомираШкиря В.М.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заявудиректора ПП«КК «СМАРТСЕРВІС» ВолодимираМашка провиправлення опискиу судовомунаказі №296/5457/23від 22.06.2023за заявоюПриватного підприємства«Керуюча компанія«СМАРТ СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10171,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023директор ПП«КК «СМАРТСЕРВІС» ВолодимирМашко звернувся досуду іззаявою про виправленняописки усудовому наказівід 22.06.2023,в обґрунтуваннязаяви зазначено,що всудовому наказіу вступнійта першомуабзаці резолютивноїчастини допущеноописку унаписані назвизаявника, асаме замість«Керуюча компанія«СМАРТ СЕРВІС»,помилково зазначено« АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Житомиргаз».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13ст. 7 ЦПК Українита відповідно до положень ч. 2 ст.247, ст.173 ЦПК України.

22.06.2023 Корольовським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «КК «СМАРТ СЕРВІС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10171,87 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Судом встановлено, що в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2023 у вступній та першому абзаці резолютивної частини допущено помилку в написані назви заявника, а саме замість «Керуюча компанія «СМАРТ СЕРВІС», помилково зазначено «АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Згідно положень ч. 1ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно дост. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2023.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ПП «КК «СМАРТ СЕРВІС» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №296/5457/23 від 22.06.2023 - задовільнити.

Виправити помилкув судовомунаказі Корольовськогорайонного судум.Житомира від22.06.2023у справі№296/5457/23за заявоюПриватного підприємства«Керуюча компанія«СМАРТ СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10171,87 грн., вказавши у вступній та першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірну назву заявника «Керуюча компанія «СМАРТ СЕРВІС», замість «АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря