Ухвала

від 05.10.2023 по справі 2-913/10

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-913/10

провадження №6/283/18/2023

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»,

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшла заява про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчих листах , виданих на виконання рішення по справі №2-913/2010.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишеннюбез руху,у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 роз`яснив, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, містити відомості щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається зі змісту заяви, дані боржника по справі № 2-913/2010 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у витязі з додатку до договору №1404ДГФ від 14 квітня 2022 року, вказано, що боржником є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що суперечить інформації, зазначеній у заяві.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні скарги в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви та долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи до розгляду.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржник ОСОБА_1 , стягував товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»,про замінусторони упровадженні - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя