Рішення

від 29.09.2023 по справі 927/1040/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1040/23

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/1040/23, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРНЯНСЬКИЙ КАР"ЄР СКЛЯНИХ ПІСКІВ", код 22830723,

вул. Партизанська, 31, с. Олешня, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП", код 35884094,

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14007;

про стягнення 241 800,00 грн;

без виклику представників сторін;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРНЯНСЬКИЙ КАР"ЄР СКЛЯНИХ ПІСКІВ" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" про стягнення заборгованості в сумі 241 800,00 грн.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400057730856.

Ухвала суду, направлена відповідачу за адресою місця реєстрації: вул. Кільцева,5, м. Чернігів,14007, повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справив суді.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору № 4-22 від 01.02.2022 року.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

14.08.2023 позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Суд долучив докази до матеріалів справи.

28.08.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 50000 грн.

Суд прийняв клопотання до розгляду.

11.09.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 50000 грн.

Суд прийняв клопотання до розгляду.

29.09.2023 від позивача надійшли клопотання № 732 від 27.09.2023 та № 735 від 28.09.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення бору в сумі 21800 грн та 20000 грн відповідно.

Суд прийняв клопотання до розгляду.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність факту прострочення грошових зобов`язань відповідача, доведеність та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договору №4-22 від 01.02.2022,

- копія специфікації № 1 від 01.02.2022,

- копії видаткових накладних,

- копії платіжних доручень,

- копії заявок,

- копії претензій.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар`єр скляних пісків» (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» (далі - покупець) укладено договір № 4-22 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. Продавець зобов`язується поставити на протязі 2022 року у власність Покупця пісок кварцовий ПК-П (далі «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість на умовах цього Договору.

п.2.1. Загальна кількість Товару, що має бути поставлена, її ціна викладені у Специфікації, яка з моменту її підписання Сторонами є невід`ємною частиною цього Договору.

п.3.2. Порядок розрахунків: 100% оплата протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження кожної партії Товару.

п.3.3. Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною. Для отримання Товару Покупець повинен надати Продавцю Довіреність, оформлену згідно чинного законодавства.

п.3.4. Загальною вартістю договору є сумарна вартість Товару, зафіксована у видаткових накладних.

п.4.1. Поставка Товару здійснюється окремими партіями, згідно із замовленням Покупця, яке направляється Продавцю листом або за допомогою факту до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця на наступний місяць, в якому вказані кількість продукції та графік відправлення Товару.

п.4.2. Товар відвантажується на умовах FCA-Олешня, згідно з Інкотермс 2020, насипом на автотранспорт Покупця та/або третіх осіб (перевізників), залучених Покупцем.

п.8.1. Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.2022.

01.02.2022 між сторонами підписана Специфікація №1 відповідно до якої в період з 01 лютого по 31 грудня 2022 Продавець зобов`язується поставити партіями у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах FCA-Олешня (Інкотермс 2020), оговорених Договором, згідно наведеній нижче Специфікації: найменування товару/кількість/ціна 1 тн без ПДВ/ загальна вартість без ПДВ. Грн, відповідно: пісок кварцовий ПК-П в кількості 2010 тн, по ціні 150 грн, загальна вартість без ПДВ 301500 грн, ПДВ 60300,00 грн, разом 361800 грн.

Відповідно до заявок Покупця від 01.02.2022, від 02.02.2022, від 03.02.2022, від 03.02.2022, від 03.02.2022, від 04.02.2022, від 07.02.2022, від 09.02.2022 Продавцем відповідно до видаткових накладних № 104 від 02.02.2022 на суму 104400 грн, № 107 від 03.02.2023 на суму 59400 грн, № 110 від 04.02.2022 на суму 50400 грн, № 115 від 05.02.2022 на суму 50400 грн, №116 від 06.02.2022 на суму 43200 грн, № 117 від 07.02.2022 на суму 39600 грн, №128 від 08.02.2022 на суму 7200 грн, № 131 від 09.02.2022 на суму 7200 на суму поставлено пісок кварцовий на загальну суму 361800 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманого Товару на загальну суму 120000 грн відповідно до платіжних інструкцій № 1475 від 27.03.2023, № 151 від 22.06.2023 на суму 20000 грн, № 166 від 30.06.2023 на суму 20000 грн, № 1990 від 13.07.2023 на суму 30000 грн.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача склала 241800 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив борг в сумі 141800 грн.

Відповідачем свої зобов`язання щодо здійснення оплати за товар у повному обсязі не виконано, грошові кошти за товар не сплачено.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що на виконання укладеного між сторонами договору від № 4-22 від 01.02.2022, на підставі наданих позивачем заявок, позивачем передано, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 361800 грн, що підтверджується видатковими накладними № 104 від 02.02.2022, № 107 від 03.02.2023, № 110 від 04.02.2022, № 115 від 05.02.2022, №116 від 06.02.2022, № 117 від 07.02.2022, №128 від 08.02.2022, № 131 від 09.02.2022.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого Товару в сумі 100000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1475 від 27.03.2023, № 151 від 22.06.2023, № 166 від 30.06.2023, № 1990 від 13.07.2023.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 241800 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 141800 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 419 від 11.08.2023, №522 від 05.09.2023, № 551 від 06.09.2023, № 735 від 27.09.2023.

Відповідно до ст. 231 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 8414,30 грн підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Станом на день винесення рішення судом відповідач заборгованість в сумі 8977,99 грн не оплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним нормам, відповідач проти позову не заперечив, жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної оплати до суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар`єр скляних пісків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 100000 грн боргу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в сумі 3627 грн

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Папернянський кар`єр скляних пісків, код 22830723 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп», код 35884094 про стягнення 241800 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 141800 грн заборгованості закрити за відсутності предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп», вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14007, код 35884094 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Папернянський кар`єр скляних пісків, вул. Партизанська, 31, с. Олешня, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15030,код 22830723, заборгованість в сумі 100000 грн, судовий збір в сумі 3627 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 04.10.2023.

Суддя М.П. Ноувен