Ухвала

від 04.10.2023 по справі 910/20146/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20146/20 (910/9531/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023

у справі № 910/20146/20 (910/9531/22)

за позовом Адвокатського об`єднання "Лоялті"

до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія",

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи №910/20146/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/20146/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "Лоялті" до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 21.01.2019, укладений між ТОВ "Підволочиськ Зерно" та ПП «Агрошанс-2014»..

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) залишено без змін.

До Верховного Суду на електронну адресу від ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» надійшла касаційна скарга, підписана ЕЦП адвоката Архіпова Олександра Юрійовича, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20146/20 (910/9531/22) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023.

02.10.2023 до Верховного Суду від ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» надійшла заява про відкликання касаційної скарги, на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22), підписана представником скаржника - адвокатом Архіповим О.Ю.

В підтвердження повноважень представника, до касаційної скарги долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» серії АА № 1357667 від 28.09.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №02-09/20 від 21.09.2020, відповідно до якого договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Заява про відкликання касаційної скарги обґрунтована тим, що скаржник вважає за необхідне звернутися до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою повторно в письмовій формі, з огляду на правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, відповідно до якого адвокат може подавати скаргу до суду в письмовій формі та в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», проте не напряму через електронну пошту.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки, заяву про відкликання касаційної скарги подано до відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та повернення касаційної скарги ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) у порядку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/20146/20 (910/9531/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік