Ухвала

від 05.10.2023 по справі 948/1709/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1709/23

Провадження № 2/948/303/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Машівського житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, у якій 07.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 05.10.2023 р.

Так, 07.09.2023 р. від позивача Машівського ЖКГ надійшло клопотання, у якому просить залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , оскільки між Машівським ЖКГ та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2010 р., водночас як стало відомо, згідно договору дарування квартири від 02.02.2016 р. відповідачка ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 безоплатно у власність вищевказану квартиру. За вказаних обставин позивач вважає за необхідне залучити обдаровану як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з договору дарування квартири серія НАТ №489011 від 02.02.2016 р. ОСОБА_1 , відповідачка по справі, передала у власність безоплатно квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 .

Отже, зважаючи на те, що у позові відповідачем вказана ОСОБА_1 , тоді як домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 за договором дарування належить іншій особі, зокрема ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як співвідповідача.

На вказані обставини також звернула увагу відповідач, яка в адресованій суду заяві від 05.10.2023р., вказала, що власником квартири є її донька ОСОБА_2 , на підтвердження чого також надала договір дарування та копію паспорту доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,240,260 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання позивача Машівського ЖКГ про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Машівського житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, як співвідповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що співвідповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовуу 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а співвідповідачзаперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В.Кравець