Ухвала

від 04.10.2023 по справі 755/7236/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7236/23

Провадження №: 1-кп/755/1239/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023010000000030 від 21 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні при вирішення цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, зокрема викликалась шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. У той же час, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачена зареєстрована на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування саме у зв`язку перебуванням обвинуваченої на тимчасово окупованій території України, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, без участі обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У той же час, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, місцем вчинення цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Лєскова, 10, що територіально відноситься до підсудності Київського районного суду м. Сімферополя.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), змінено територіальну підсудність Київського районного суду м. Сімферополя на Солом`янський районний суд м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023010000000030 від 21 лютого 2023 року, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023010000000030 від 21 лютого 2023 року, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1