Ухвала

від 28.09.2023 по справі 757/34319/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «ПК «Поділля» та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 757/20830/23-к на грошові кошти із забороною відчужувати кошти (в частині видаткових операцій, крім обовязкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), які розміщені на рахунках ПрАТ «ПК «Поділля» відкритих у банківських установах:

АТ «ОТП БАНК» МФО 300528:

НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США);

НОМЕР_1 (978-ЄВРО).

АТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465:

НОМЕР_2 .

АТ «Укрексімбанк» МФО 322313:

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 (978-ЄВРО);

НОМЕР_3 (978-ЄВРО);

НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США);

НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США);

НОМЕР_7 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» МФО 300335:

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ;

НОМЕР_15 .

АТ «МIБ» МФО 380582:

НОМЕР_16 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_16 (978-ЄВРО);

НОМЕР_16 (840-ДОЛАР США);

НОМЕР_16 (756-ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ФРАНК);

НОМЕР_17 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

НОМЕР_18 (840-ДОЛАР США);

НОМЕР_19 ;

НОМЕР_16 (826-АНГЛIЙСЬКИЙ ФУНТ СТЕРЛIНГIВ).

Залишено арешт на грошові кошти в сумі 109 269 190 грн. (сто девять мільйонів двісті шістдесят девять тисяч сто девяносто) гривень, 00 копійок), що належать ПрАТ «ПК «Поділля» та розміщені на рахунку НОМЕР_18 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), в АТ «МIБ», МФО 380582 із забороною відчужувати вказані грошові кошти.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Єдиний унікальний № 757/34319/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11сс/824/5604/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК