Герб України

Ухвала від 05.10.2023 по справі 757/15888/23-ц

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 757/15888/23 Головуючий у суді першої інстанції - Остапчук Т.В.

Номер провадження № 22-ц/824/11090/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU), поданою представником Блажком Романом Петровичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у справі за клопотанням Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишено без розгляду та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Європіір Логістікс OU(Europiir Logistics OU), через свого представника Блажка Романа Петровича , подало апеляційну скаргу 31 травня 2023 року засобами поштового зв`язку, в якій посилається на те, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано лише 25 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд».

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.9).

Відповідно до супровідного листа без дати, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали було направлено заявнику. (а.с.10).

Разом з тим, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Доказів того, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали раніше, ніж 25 травня 2023 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу було подано 31 травня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU), подане представником Блажком Романом Петровичем , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU), поданою представником Блажком Романом Петровичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113967980
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Судовий реєстр по справі —757/15888/23-ц

Постанова від 15.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні