Ухвала
від 05.10.2023 по справі 263/16126/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9277/23 Справа № 263/16126/19 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного виконавцяМатвійчук НаталіїЄвгеніївни наухвалу Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від18вересня 2023року зазаявою провідновлення втраченогосудового провадженняу справі№ 263/16126/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договоромпозики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від18вересня 2023року увідновленні втраченогосудового провадженняза ухвалоюЖовтневого районногосуду містаДніпропетровська від05липня 2023року поцивільній справіномер 263/16126/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договоромпозики -відмовлено.

На зазначену вище ухвалу приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі429,44грн ((2684 х 0,2) х 0,8)).

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/16126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Ж.І. Максюта

Дата ухвалення рішення05.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113969812
СудочинствоЦивільне
Сутьзалишення апеляційної скарги без руху 05 жовтня 2023 року м.Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного виконавцяМатвійчук НаталіїЄвгеніївни наухвалу Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від18вересня 2023року зазаявою провідновлення втраченогосудового провадженняу справі№ 263/16126/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договоромпозики

Судовий реєстр по справі —263/16126/19

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні