Ухвала

від 06.10.2023 по справі 219/13428/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/13428/21

Провадження № 2/229/466/2023

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства Кобра, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власностіна мопед,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства Кобра, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власностіна мопед,

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились. Позивачем до суду 13.07.2023 року була надіслана заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Малого колективного підприємства Кобра, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

З особа ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просить позов вирішити на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилися в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства Кобра, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власностіна мопед провести заочнийрозгляд справи 06жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна