Рішення

від 02.10.2023 по справі 741/1596/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/449/23

Єдиний унікальний номер 741/1596/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Носівськийрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду впорядку загальногопозовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача адвокат Яцун В.М. звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача вказує, що розпорядженням голови Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.12.2009 № 355 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП ім. Кірова Носівської міської ради та вигортовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» ОСОБА_2 , як колишньому члену КСП ім. Кірова та власнику сертифікату на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Кірова було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 площею 0,2391 га (пасовища) кадастровий номер 7423810000:02:003:1491, але за життя ОСОБА_2 не отримала на зазначену земельну ділянку державного акта та не здійснювала за собою реєстрацюї права власності на неї

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з належного їй майна, а саме права на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,2391 га (пасовища) кадастровий номер 7423810000:02:003:1491, яка знаходиться на території Носівської міської ради Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину за заповітом прийняла дочка спадкодавця (позивач) ОСОБА_1 .

У травні 2023 року представник позивача звертався до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. з метою оформлення спадкових прав та вищезазначене майно після померлої, але нотаріус оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

Представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2391 га кадастровий номер 7423810000:02:003:1491, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22 серпня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання позивач, представник позивача адвокат Яцун В.М. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідачаНосівської територіальноїгромади вособі Носівськоїміської радиЧернігівської областів підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.206ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від12червня 2009року №2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.125ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Отже,право назавершення процедуриприватизації таотримання земельноїділянки увласність,яке належалопомерлій ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок смерті.

Згідно з ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1ст. 16 ЦК Українивстановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що направив через систему «Електронний суд» заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської територіальноїгромади вособі Носівськоїміської радиЧернігівської областіпро визнанняв порядкуспадкування правана завершенняприватизації земельноїділянки таодержання документів,що посвідчуютьправо власностіна земельнуділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2391 га кадастровий номер 7423810000:02:003:1491, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова