Рішення

від 06.09.2006 по справі 01/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "06" вересня 2006 р.                         № 01/109-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет»ЛТД, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м.Луцьк

про   стягнення 77 849,85 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Лавнічек Л.В. –директор ТзОВ «Квартет»

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 77849,85 грн., з них: 75 768,80 грн. заборгованості за виконані на підставі договору підряду № 4 від 14.04.2005р. ремонтно-будівельні роботи, 1446,87 грн. пені за прострочку платежу за період з 21.06.2006р. по 31.07.2006р., 378,85 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період, 255,33 грн. процентів річних за цей період.

Представник позивача в судовому засіданні, позивач в поясненні позовні вимоги уточнили: просять стягнути 67 849,85 грн., з них: 68 746,35 грн. заборгованості, 1446,87 грн. пені, 378,85 грн. збитків, завданих інфляцією, 255,33 грн. процентів річних, оскільки 01.08.2006р. відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 10000 грн. На підтвердження цього подав копію виписки з банківського рахунку позивача від 01.08.2006р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

14.04.2005р. між сторонами у справі було укладено договір підряду № 4, згідно з п.1.1.  якого замовник ТзОВ «Автокліма»–доручило, а підрядник –ТзОВ «Квартет»ЛТД зобов'язувалось на власний ризик виконати відповідно до даного договору реконструкцію СТО по вул.К.Карого, 7 в м.Луцьку. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її.

Пунктом 5.2. цього договору передбачено, що щомісячно, до першого числа наступного місяця, або зразу після завершення робіт, якщо термін їх виконання менше одного місяця, замовник приймає від підрядника фактично виконані за місяць обсяги робіт з оформленням протягом не більше 2-х календарних днів  акта виконаних робіт. Після підписання акту виконаних робіт замовник на протязі 3-х календарних днів перераховує на рахунок підрядника кошти, визначені цим актом.

Той факт, що роботи по реконструкції СТО були виконані позивачем і відповідач їх прийняв свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт від 04.05.2006р., 16.06.2006р., підписані представниками сторін.

Проте в результаті проведеної ревізії виконаних робіт було виявлено завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 49500 грн., що підтверджується актом ревізійної перевірки по об'єкту «Реконструкція СТО по вул.Карпенка-Карого, 7»від 16.06.2006р. А тому цю суму було вирішено відняти від загальної заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент подачі позову до господарського суду складала 75 768,80 грн.

Позивач претензією № 2 від 23.06.2006р. звертався до відповідача з вимогою провести розрахунок за виконані роботи.

Після звернення позивача до господарського суду відповідач перерахував позивачу 10 000 грн. в рахунок оплати заборгованості, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 01.08.2006р.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з ТзОВ «Автокліма»заборгованості на суму 10 000 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 65 768,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням  другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 65 768,80 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.6.1. договору № 4 від 14.04.2005р. слід стягнути 1446,87 грн. пені за прострочку платежу за період з 21.06.2006р. по 31.07.2006р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 378,85 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період, 255,33 грн. процентів річних за цей період.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма» (м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 7, код ЗКПО 32273272) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет»ЛТД (м.Луцьк, вул. Озерецька, 12/68, код ЗКПО 32035144) 65768 грн. 80 коп. заборгованості,  1 446 грн. 87 коп. пені, 378 грн. 85 коп. збитків, завданих інфляцією, 255 грн. 33 коп. процентів річних, 778 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі про стягнення 10 000 грн. заборгованості припинити.

Суддя                                                                                                                        І.О.Якушева