Ухвала

від 03.10.2023 по справі 335/14606/14-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/14606/14-ц 6/335/158/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю „Діджи Фінанси про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засіданні заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7);у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у приватного виконавця Безмагоричних М.А. засвідчену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження № 63862930, а також у первісного стягувача ТОВ „Кредитні ініціативи засвідчену в установленому законом порядку копію договору факторингу б/н від 26.08.2023 року, яким відступили право вимоги за кредитним договором №0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця Безмагоричних М.А. засвідчену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження № 63862930.

Копію цієї ухвали надіслати приватному виконавцю Безмагоричних М.А.для виконання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи засвідчену в установленому законом порядку копію договору факторингу б/н від 26.08.2023 року, яким відступили право вимоги за кредитним договором №0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 29 жовтня 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 13-00 год. 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В.Геєць