Ухвала

від 05.10.2023 по справі 462/5590/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

462/5590/23

2/465/2937/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Титикайло І.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до директора Середньої загальноосвітньої школи №65 Піх Лесі Михайлівни про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора Середньої загальноосвітньої школи №65 Піх Лесі Михайлівни про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 19.09.2023 року відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін у вказаній цивільній справі.

02.10.2023 року до суду від позивачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення їй сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи оригіналу квитанції №88 від 24.07.2023 року, позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачці сплачену суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Середньої загальноосвітньої школи №65 Піх Лесі Михайлівни про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Повернути ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору, сплаченого 24.07.2023 року, відповідно до квитанції №88.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.