Ухвала

від 05.10.2023 по справі 602/673/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 602/673/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/817/217/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, постановленій за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження у провадженні №11-сс/817/217/23 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні поданої нею скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2(м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.07.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Однак, у вказаному рішенні колегією суддів допущено описку, зокрема, не вказано про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, хоча фактично було ухвалено рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження .

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних міркувань.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи рішення про скасування ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні поданої ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , 04 вересня 2023 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в ньому навела мотиви, з яких апеляційний суд прийшов до переконання про необхідність скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2(м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.07.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Однак, у вказаному рішенні колегією суддів допущено описку, зокрема, не вказано про необхідність скасування вказаної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні.

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо судом і носить очевидний характер, а тому її слід виправити, зазначивши в ухвалі Тернопільського апеляційного суду про те, що слід скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2(м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.07.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, постановленій за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, зокрема доповнивши її резолютивну частину реченням наступного змісту: Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2(м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.07.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді