Ухвала

від 27.09.2023 по справі 712/202/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/202/23

1-кс/712/4670/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022100140000110,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100140000110.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 12 січня 2023 року у справі №712/202/23 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 639947671251, кадастровий номер: 7125183200:01:000:1801, площа (га): 0,2537;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 589910671101, адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м;

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ,

яке постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 06 січня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022100140000110, з забороною розпорядження вказаним майном, в тому числі, але не виключно, продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати в заставу або управління.

В зв`язку із зміною правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 62022100140000110 з ч.1 ст. 111-2 КК України на ч. 2 ст. 110-2 КК України, майно, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, втратило ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, тобто перестало бути речовими доказами нового кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування в ході досудового розслідування кримінального провадження № 62022100140000110.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про скасування арешту майна заперечила.

Зазначила, що постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 12 липня 2023 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №62022100140000110 доручено Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Згідно ч. ст. 110-2 КК України, фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 12 січня 2023 року у справі №712/202/23 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 639947671251, кадастровий номер: 7125183200:01:000:1801, площа (га): 0,2537;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 589910671101, адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м;

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ,

яке постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 06 січня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022100140000110, з забороною розпорядження вказаним майном, в тому числі, але не виключно, продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати в заставу або управління.

В даний час в кримінальному провадженні вирішується питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1) ч.4 ст. 374 КПК України, рішення щодо речових доказів і документів зазначається в резолютивній частині вироку.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №62022100140000110 до постановлення вироку у вказаному кримінальному провадженні є передчасним.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 62022100140000110, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100140000110.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 06 січня 2023 року

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 639947671251, кадастровий номер: 7125183200:01:000:1801, площа (га): 0,2537;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 589910671101, адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м;

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022100140000110.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 12 січня 2023 року у справі №712/202/23 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 639947671251, кадастровий номер: 7125183200:01:000:1801, площа (га): 0,2537;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 589910671101, адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м;

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ,

яке постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 06 січня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022100140000110, з забороною розпорядження вказаним майном, в тому числі, але не виключно, продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати в заставу або управління.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 12 липня 2023 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62022100140000110 за ч. 2 ст. 110-2 КК України доручено Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 110-2 КК України, фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 06 січня 2023 року

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 639947671251, кадастровий номер: 7125183200:01:000:1801, площа (га): 0,2537;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 589910671101, адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м;

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022100140000110.

Згідно п.1) ч.4 ст. 374 КПК України, рішення щодо речових доказів і документів зазначається в резолютивній частині вироку.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №62022100140000110 до постановлення вироку у вказаному кримінальному провадженні є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ст.23 КПК суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи , що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 12 січня 2023 року у справі № 712/202/23 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62022100140000110 і санкцією ч.1 ст. 110-2 передбачено конфіскацію майна, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 94, 98, 131, 132, 167, 170 - 174, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2023 року у справі №712/202/23, у кримінальному провадженні № 62022100140000110, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1