Рішення

від 27.09.2023 по справі 205/6919/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/6919/23

Справа № 205/6919/23

Провадження № 2/205/2532/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.,

при секретарі - Бондар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023рокупозивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовною заявою в обгрунтування якої зазначив наступне. 28 вересня 2019року сторони уклали шлюб , який був зареєстрований у Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №393. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022року шлюб було розірвано. Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його забезпеченні, утриманні та вихованні. Відповідачка не приймає участі як мати в вихованні дітей , їх утриманні. Після розірвання шлюбу, в грудні 2022року - відповідачка ОСОБА_2 залишила малолітніх дітей на позивача, а сама в лютому 2023року поїхала до держави Польща де тривалий час знаходилась. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені з лютого 2022року, сторони проживали окремо, діти фактично залишились проживати з позивачем. Відповідачка обіцяла в добровільному порядку сплачувати кошти на утримання дітей , але за весь цей час коштів від неї не надходило. До того ж відповідачка жодного разу не цікавилась долею дітей, їх станом здоров`я , не спілкувалась з ними, на дзвінки дітей не відповідала, уникала спілкування з ними. Останній раз відповідачка бачилась з дітьми у лютому 2022року,хоча з боку позивача перешкод у спілкуванні матері з дітьми не ставилось. Зазначені обставини ,та така поведінка з боку відповідачки, як матері дітей, змусили позивача звернутись до суду із вказаним позовом в якому він просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, з урахуванням такої зухвалої поведінки відповідачки та її ставлення до малолітніх дітей- позивач просить разом з позбавленням батьківських прав виключити з актових записів про народження дітей відомості про їх біологічну матір.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2023р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сорока Т.В. у судове засідання надали заяви в яких просили проводити розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. надала до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності, в інтересах малолітніх дітей ,позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов просила задовольнити.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином була повідомлена про час і дату судового засідання, але до суду представник не з`явився письмових заяв та заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Судом встановлено, що 28 вересня 2019року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис №393 та Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на ОСОБА_7 (а.с.12)

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.16,19)

12 жовтня 2021 року було внесені зміни до актового запису №952 від 21 вересня 2017року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава -спільна заява батьків №158/20.17-79 від 14.09.2021р. В актовому записі було внесені наступні зміни. У відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_7 »; по батькові « ОСОБА_10 » було змінено на « ОСОБА_11 ». У відомості про батька: прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 »; по батькові « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_14 », дата народження батька змінена на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце проживання змінено на « АДРЕСА_1 . У відомості про матір: прізвище « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_7 » .

Підставою для внесення змін у відомості про батька - спільна заява батьків від 14.09.2021року. Прізвище матері « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_7 » було змінено на підставі свідоцтва про шлюб- актовий запис №393 від 28.09.2019року .(а.с.18)

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022року (справа №205/5118/22) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано(а.см.13-15).

Згідно відомостей з медичних декларацій дітей- декларації з лікарем який надає первинну медичну допомогу було укладено батьком ОСОБА_1 , місцем фактичного проживання дітей, та надання медичної допомоги є місце проживання та реєстрації батька: АДРЕСА_2 (а.с.23,24)

Згідно наданих медичних сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду та проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів - ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, протипоказань для проходження служби не виявлено (а.с.21,22)

Відповідно до наданого стороною позивача договору оренди житлового приміщення від 01.02.2023р. укладеного між позивачем та власником приміщення ОСОБА_16 , вбачається що позивач разом з членами родини орендує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.29-32)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05 квітня 2023року за адресою проживання позивача та дітей : АДРЕСА_4 , який був складений спеціалістами управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР- за зазначеною адресою проживає позивач, двоє малолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , бабуся та дідусь. Для дітей створено всі умови для належного їх проживання та розвитку, діти всім забезпечені, батько повідомив, що мати дітей знаходить у Польщі(а.с.33)

Згідно наданого висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 26.09.203р. №3/9-163 - малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_17 перебувають на обліку дітей які опинились в складних життєвих обставинах. На даний час малолітні діти проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_4 . Умови проживання задовільні , діти забезпечені усім необхідним для виховання та розвитку, в окремій кімнаті є окремі дитячі ліжка, шафа для одягу, стіл, стільці, сезонний одяг та взуття, особисті речі. Виховувати та утримувати дітей батьку допомагає бабуся ОСОБА_16 . На засіданні комісії мати ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 164,165 СК України - органи опіки та піклування вважають за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх сина та доньки. Ухилення її від виконання материнських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні від виховання та спілкування з дітьми, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. На окрему увагу суду заслуговує факт залишення відповідачкою двох малолітніх дітей ,в той час коли в країні відбувається збройна агресія російської федерації і діти потребують додаткового захисту ,піклування та любові з боку матері. Зазначений факт особливо заслуговує уваги з урахуванням того, що самій молодшій дитині на час розгляду справи -3(три) роки.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх сина та доньки.

Щодо позовної вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей шляхом виключення з них відомостей про біологічну мати , в графі «Відомості про мати» запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як матір дітей, суд, вважає, що вказана вимога підлягає задоволенню з урахуванням поведінки матері по відношенню до малолітніх сина та доньки, залишення дітей та з урахуванням її ставлення до позовних вимог позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 48, 141, 258-259, 263-266, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,165 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні до її дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей: № 952 від 21 вересня 2017 року, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та № 140 від 11 березня 2020 року, складеного Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом виключення даних про біологічну матір дітей, інші відомості залишити без змін.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 147,20 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

третя особа: - Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, адреса: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77.

третя особа: - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ: 33339894, адреса: м. Дніпро, проспект Лесі України, 67.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: Федотова В. М.