Рішення

від 26.09.2023 по справі 904/3466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа № 904/3466/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецліс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 229 430,18 грн

Представники:

Від Позивача: Примєрова С.І., адвокат

Від Відповідача: Заклецький В.В., адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецліс" (далі-Позивач) 03.07.2023 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1 229 430,18 грн, з яких: 1 171 680,00 грн основного боргу, 27553,19 грн інфляційних втрат, 30196,99 грн 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №10/01 від 04.01.2022 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

07.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 01.08.2023 о 12:30 год.

12.07.2023 представник Позивача через "Електронний суд" звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

13.07.2023 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецліс" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задовольнив.

27.07.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 208).

01.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 07.09.2023 об 14:30 год.

07.09.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.09.2023 о 14:00 год.

В судовому засіданні 26.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

04.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 216-218), в якому Відповідач зазначає про те, що ним не були порушені жодні права та/або законні інтереси Позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так, Відповідач у відзиві на позов вказує про те, що системний аналіз положень Договору дає підстави стверджувати, що обов`язковою передумовою здійснення Відповідачем оплати за партію Товару є надання Позивачем повного пакету документів, передбачених, зокрема, п. 2.3 цього Договору. У випадку не виконання цього обов`язку Позивачем у Відповідача не настає обов`язок здійснювати оплату за Товар, а штрафні санкції до Відповідача за порушення строків розрахунків за Договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються Відповідачем. Так, Позивач в свою чергу, не додав до позову доказів надання Відповідачу повного пакету документів, передбачених положеннями Договору, зокрема, рахунків-фактури, що є передумовою здійснення Відповідачем оплати за поставлений товар. Відтак, Позивач не надав суду доказів виникнення у Відповідача обов`язку здійснення оплати за Договором.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

04.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецліс" (далі-Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА"(далі-Покупець) укладено Договір №10/01 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується передати Покупцю продукцію (далі по тексту - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити Товар на передбачених цим Договором умовах.

1.2. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість Товару та інші умови узгоджуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною цього Договору. При зазначенні переліку, асортименту в Специфікаціях (Додатках) обов`язково указується код УКТ ЗЕД товару з дотриманням наступних вимог:

- при придбанні товарів, вироблених в України (крім підакцизних), вказується не менш як 4 перших символів коду УКТ`ЗЕД;

- при придбанні товарів, імпортованих в Україну та підакцизних, вказується 10 символів коду УКТ ЗЕД.

2.1. Поставка Товару здійснюється партіями. Партія Товару - Товар, оформлений одним товарно-транспортним документом.

2.2. Базисні умови, терміни поставки Товару, а також відвантажувальні реквізити, узгоджуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

2.3. На кожну поставлену партію Товару Постачальник повинен надати Покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру -1 примірник (оригінал);

- сертифікат якості виробника/паспорт на Товар - 1 примірник (оригінал або копія, завірена печаткою Постачальника);

- видаткову накладну - 1 примірник (оригінал) та необхідну кількість копій в залежності від виду транспорту;

- інші документи, перераховані в Специфікації (Додатку).

Зазначені вище документи при поставці Товару автотранспортом надаються Постачальником одночасно з Товаром, а при поставці залізничним транспортом - не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття Товару до Покупця.

В зазначених вище документах поруч з найменування Товару зазначається код УКТ ЗЕД такого товару з дотриманням вимог, вказаних в п. 1.2 Договору.

2.4. Датою поставки Товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при триманні Товару; при поставці залізничним транспортом - відмітка станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено Специфікацією (Додатком).

Право власності на Товар, а також всі пов`язані з ним ризики переходять від Постачальника до Покупця у відповідності до умов переходу права власності на Товар, визначений у Специфікаціях (Додатках).

3.1. Ціна товару встановлюється та узгоджується сторонами відповідно до п. 1.2 цього Договору.

3.2. Загальна вартість Договору визначається вартістю всіх Специфікацій (додатків), підписаних по цьому Договору, які є невід"ємною частиною Договору.

4.1. Оплата вартості партії Товару (платежі) здійснюються в гривнях, на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі, на умовах оплати, узгоджених сторонами у відповідній специфікації (Додатках) до цього Договору. У цьому випадку умови оплати поширюються тільки на партії Товару, передбачені такими Специфікаціями (Додатками).

4.2. Підставою для оплати узгодженої до відвантаження партії Товару є виставлений Постачальником рахунок.

4.3. У випадку, коли документи, зазначені в п.2.3. цього Договору, не надані Постачальником у встановлений в п.2.3. Договору строк або оформлені Постачальником неналежним чином (з порушенням чинного законодавства та умов цього Договору), про що Покупець направляє Постачальнику відповідне повідомлення про порушення умов п.2.3. Договору, Покупець має право затримати оплату Товару до надання Постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати, вказаний у пункті 4.1. Договору збільшується на період надання документів, зазначених у п.2.3. Договору, оформлених належним чином. Також в даному випадку, штрафні санкції до Покупця за порушення строків розрахунків за Договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються Покупцями.

13.5. Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Моментом підписання Договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього Договору.

Додатковою угодою №2 від 30.12.2022 (арк.с. 29) Позивач та Відповідач пролонгували Договір №10/01 від 04.01.2022 року до 31.12.2023 року.

Так, на виконання умов Договору сторони 04 січня 2022 року уклали Специфікацію №1 (арк.с. 30-31), згідно умов якої домовились про поставку лісоматеріалів на загальну суму 2 816 745,60 грн; умови оплати: по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки; толеранс поставки складає +/-15%.

Додатковою угодою №1 від 17.03.2022 (арк.с. 28) сторони внесли зміни до специфікації №1, збільшивши кількість товарів, що поставляється, та загальна сума поставки стала 3 269 366,40 грн.

01.04.2022 року сторони уклали Специфікацію №2 (арк.с. 32), згідно умов якої домовились про поставку лісоматеріалів на загальну суму ПО 760,00 грн; умови оплати: по факту поставки протягом 1-го календарного дня з моменту поставки; толеранс поставки складає +/-15%.

19.04.2022 року сторони уклали Специфікацію №3 (арк.с. 33), згідно умов якої домовились про поставку лісоматеріалів на загальну суму 26 400,00 грн; умови оплати: по факту поставки протягом 1-го календарного дня з моменту поставки.

02.06.2022 року сторони уклали Специфікацію №4 (арк.с. 34), згідно умов якої домовились про поставку лісоматеріалів на загальну суму 28 800,00 грн; умови оплати: по факту поставки протягом 5-ти календарних днів з моменту поставки.

16.06.2022 року сторони уклали Специфікацію №5 (арк.с. 35), згідно умов якої домовились про поставку лісоматеріалів на загальну суму 82 742,40 грн; умови оплати: по факту поставки протягом 5-ти календарних днів з моменту поставки.

10.01.2023 року сторони уклали Специфікацію №6 (арк.с. 36), згідно умов якої домовились про поставку лісоматеріалів на загальну суму 50 400,00 грн; умови оплати: по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки.

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 6156272,76 грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та виставленими на оплату рахунками, копії та перелік яких наявний в матеріалах справи (арк.с. 37-182).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 4984592,76 грн, що підтверджується фільтрованою випискою за період з 01.01.2022 по 05.06.2023 (арк.с. 183-186), внаслідок чого заборгованість останнього склала 1 171 680,00 грн основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 30196,99 грн 3% річних за загальний період з 22.02.2022 по 22.06.2023 та 27553,19 грн інфляційних втрат за період лютий - червень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за Договором поставки №10/01 від 04.01.2022 року, ґрунтується на нормах чинного законодавства і доводиться матеріалами справи, заперечення Відповідача про те, що разом із товаром він не отримав супроводжуючі документи згідно з п. 2.3. Договору, суд відхилює з таких підстав.

Відповідно до ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Правові наслідки невиконання продавцем обов`язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару, визначені статтею 666 ЦК України, відповідно до яких:

1. Якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

2. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Отже, на підставі викладеного суд зазначає, що оскільки обставини справи свідчать про те, що Відповідач не скористався правом відмовитися від товару та не повернув його з мотивів ненадання супроводжуючих документів до товару, в той же час факт отримання товару Відповідачем доводиться матеріалами справи, відсутні підстави для відмови в позові.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 1 171 680,00 грн основного боргу, 30195,99 грн 3% річних та 27553,19 грн інфляційних втрат.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пп. 1-2 ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Примєрової Світлани Іванівни підтверджується копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 192, 193).

Як свідчать матеріали справи, 20.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецліс" (далі-Клієнт) та Адвокатським об"єднанням "Лозицький та партнери" (далі-Виконавець) підписано Договір про надання правничої допомоги (далі-Договір про надання правничої допомоги) (арк.с. 187-188).

Відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги:

1.1. Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, при підготовці позову та судовому розгляді справи за позовом Клієнта до приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення заборгованості за договором №10/10 від 04.01.2022.

4.1.На підтвердження надання послуг Виконавцем, сторони даного Договору укладають акти приймання-передачі послуг (робіт). Акти готуються виконавцем та надаються Замовні: який зобов`язаний протягом п`яти робочих днів підписати та повернути один екземпляр акт Виконавцю, або надати обґрунтовану відмову від їх підписання. У разі, якщо відмова від писана акту не надійшла, вважається, що послуги прийняті без зауважень.

4.2. 3а правничу допомогу, передбачену в п. 1.1. Договору Клієнт сплачує Виконавцю плату в наступному розмірі:

1. Підготовка заяв по суті, заяв з процесуальних питань - 1000,00 грн за годину.

2. Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн одне засідання.

7.1. Даний договір укладений на строк до 31.12.2024 року та набирає чинності з моменту його підписання.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат надав:

рахунок №27 від 23.06.2023 (арк.с. 190);

платіжну інструкцію №8233 від 26.06.2023 на суму 10000,00 грн (арк.с. 1191);

акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.06.2023 (арк.с. 189), в якому зазначена послуга - підготовка позовної заяви - 10 годин - 10 000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 13000,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецліс" до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд. 5, код ЄДРПОУ 00191329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецліс" (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, буд. 48, кв. 59, код ЄДРПОУ 36040619) 1 229 430,18 грн, з яких: 1171 680,00 грн основного боргу, 275530,9 грн інфляційних втрат, 30196,99 грн 3% річних, 18441,46 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.10.2023

Суддя Н.Б. Кеся