Ухвала

від 05.10.2023 по справі 910/6140/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/6140/23За заявою Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЄССО" (02093, м. Київ, вул. Миколи Хвильового, буд. 1, кв. 139)

про стягнення 180 000, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЄССО» (відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 180 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 позовні вимоги позивача задоволені.

28.09.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

В позові позивач заявив про те, що докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу (орієнтовний розмір 30 000, 00 грн) будуть надані в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України після ухвалення судового рішення.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що рішення по даній справі ухвалене 28.08.2023 (у відкритому доступі рішення розміщено в публічному реєстрі судових рішень 05.09.2023 року), а отже позивач та/або його представник (адвокат), мали подати заяву про ухвалення додаткового рішення щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами до 11.09.2023 включно.

В даному випадку, позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат лише 25.09.2023 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 28.09.2023 року) та не просив поновити строк для подачі такої заяви.

З огляду на зазначене, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та за відсутності клопотання про поновлення строку, суд залишає дану заяву без розгляду на підставі абзацу 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 129, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких