Ухвала

від 03.10.2023 по справі 910/7173/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/7173/23Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/7173/23

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернхоум»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кіровоградська обласна військова адміністрація

про зобов`язання повернути майно вартістю 72459,72 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Лісецька Н.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернхоум» про зобов`язання повернути майно вартістю 72459,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на усне прохання керівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації примусово відчужив на користь відповідача рейки Р-65 4-групи (металобрухт) вагою 49,616 тон загальною вартістю 231706,72 грн, які в подальшому були використані для виготовлення протитанкових їжаків для облаштування блокпостів та військових позицій. На виконання доручення Кіровоградської обласної військової адміністрації позивачу було повернуто лише частину рейок вагою 34,1 тони, а тому відповідач зобов`язаний повернути залишок вищезгаданого майна вагою 15,516 тон вартістю 72459,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7173/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 06.06.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про залучення Кіровоградської обласної військової адміністрації в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановлення учасникам справи процесуальних строків для подання заяв по суті спору та відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 15.08.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 29.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці 29.08.2023 призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023.

03.10.2023 року через відділ діловодства суду від сторін надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 03.10.2023 представник позивача подані сторонами клопотання підтримав, просив закрити провадження у справі. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд даної справи були повідомлені належним чином, про що свідчать подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини не явки суду не повідомили і будь-яких клопотань не подали.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що представники відповідача та третьої особи були належним чином повідомлені про судове засідання і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив здійснювати розгляд справи №910/7173/23 за їх відсутності.

Розглянувши подані сторонами клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов таких висновків.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку, предметом спору є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернхоум» повернути залишок рейок Р-65 4-групи (металобрухт) вагою 15,516 тон вартістю 72459,72 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених доказів до клопотань позивача та відповідача про закриття провадження у справі, які подані до суду 03.10.2023, відповідачем було передано, а позивачем, у свою чергу, прийнято рейки 4-групи (металобрухт) загальною кількістю 15,516 тон на суму 72459,72 грн, що підтверджується актами приймання передачі товарно-матеріальних цінностей на безоплатній основі №2 від 20.09.2023 вага рейок 4-групи (металобрухт) склала 3 тони на суму 14010,00 грн, №3 від 29.09.2023 вага рейок 4-групи (металобрухт) склала 9,3 тони на суму 43431,00 грн та №4 від 02.10.2023 вага рейок 4-групи (металобрухт) склада 3,216 тони на суму 15018,72 грн.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 08.05.2023, а залишок рейок 4-групи (металобрухт) передано позивачу 02.10.2023).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/7173/23 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернхоум» про зобов`язання повернути майно вартістю 72459,72 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2023.

СуддяТ.В. Васильченко