Ухвала

від 04.10.2023 по справі 285/4262/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/4262/23

провадження № 2/0285/894/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі :головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро», представник Тестова Надія Володимирівна,

відповідач Приватний нотаріус Лавренюк Тетяна Григорівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро» до Приватного нотаріуса Лавренюк Тетяни Григорівни, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Відділпримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Житомирськійобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ), про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

11.07.2021 року представник позивача подала до суду позовну заяву, в якій просила постановити рішення, яким визнати припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору б/н укладеного 09.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ БМ Банк, предметом іпотеки за яким є нежитлова будівля, контора, площею 419,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовної заяви зводиться до того, що ТОВ «Едельвейс-Агро» придбало з електронних торгів нежитлову будівлю, конторою, площею 419,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що державним виконавець відділ примусовоговиконання рішеньУправління державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Житомирськійобласті складено Акт про реалізацію предмета іпотеки від 28.10.2019 року. 10.09.2021 року приватним нотаріусом ТОВ «Едельвейс-Агро» видано Свідоцтво про право власності на дане майно. Однак, при подальшому розпорядженні нерухомим майном встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишилася заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7537516, зареєстроване 09.07.2008 року приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. З метою захисту прав власності, представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

14.07.2023 року відкрито провадження справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

31.07.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову.

Обґрунтування відзиву зводиться до того, що відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень обов`язок зі зняття всіх арештів і заборон покладений на органи ДВС, що здійснював виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, у тому ж числі, про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, пунктом 29 (у редакції на час реалізації предмета іпотеки) та пунктом 31 (у редакції на час звернення до суду з даним позовом) Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстровано в МЮ України 02.04.2012 року за № 489/20802, передбачено, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу.

Встановлено, що реалізацію іпотечного майна, яке є предметом розгляду даної справи, здійснював державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, правонаступником якого є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відтак, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, правонаступником якого є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який не є стороною у справі, у силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд рахує за необхідне залучити останнього до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро» до Приватного нотаріуса Лавренюк Тетяни Григорівни про зобовязання вчинити певні дії.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для подачі письмових пояснень.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання відкласти на 31жовтня 2023року на09год 30год у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11700).

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро» (місцезнаходження вул.Ватутіна,1а с.Майстрів Звягельський район Житомирська область);

відповідач Приватний нотаріус Лавренюк Тетяна Григорівна (місцезнаходження вул.Шевченка,29 м.Звягель, Житомирська область);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження 10014, Житомирська область, Житомир, площа Соборна, будинок 1) .

Дата підписання та складання повної ухвали 06.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська