Ухвала

від 06.10.2023 по справі 139/675/23

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/675/23

06 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, ЄДРПОУ 39508708) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач 02 жовтня 2023 року звернувся до суду з цим позовом. Предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 15 травня 2020 року за реєстровим № 13294 таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні № 67615022, відкритому державним виконавцем Мурованокуриловецького ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Цихончук Н.В. Підставою для позову позивач назвала обставину, що заборгованість, у зв`язку з якою вчинено виконавчий напис, не є безспірною через відсутність договірних правовідносин ОСОБА_1 із ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а тому виконавчий напис не відповідає вимогам, встановленим Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Позов відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цивільного процесуального Кодексу малозначними справами визначено, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов є позовом немайнового характеру, він не є складним, не становить значний суспільний інтерес, а тому вважаю за можливе віднести його до категорії малозначних справ та розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

У позові позивач просила залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича та Мурованокуриловецький відділ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З матеріалів позовної заяви слідує, що предметом позову є виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Колейчик В.В., який перебуває на виконанні у Мурованокуриловецькому відділі ДВС.

Оскільки рішенняу данійсправі можутьвплинути на чинність виконавчого напису та, як наслідок, на можливість його примусового виконання, суд на підставі ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мурованокуриловецький відділ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Щодо залучення до участі у справі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, вважаю, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, у відкритому доступі міститься інформація про рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 10 від 23 липня 2020 року свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане МЮ України 00 лютого 2005 року № 5550 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване згідно з наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року № 2691/5. За таких обставин судове рішення у цій справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки такої фізичної особи.

Разом зпозовом представникпозивача адвокатПідреза ІринаВасилівна подаладо судуклопотання провитребування доказів(а.с.21-22).Таке клопотанняу сукупностіз наданимидо судудоказами невідповідає вимогамч.2ст.84ЦПК України.Так,за приписамицієї процесуальноїнорми уклопотанні повиннобути зазначено,зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Адвокат, підписавши 27 вересня 2023 року клопотання до суду про витребування доказів, на ствердження вжитих заходів для самостійного отримання цього доказу, додав адвокатські запити до відповідача та приватного нотаріуса, датовані 26 вересням цього року, а також доказ, що вони направлені адресатам (а.с. 25) лише 27 вересня 2023 року. Таким чином, до суду подано клопотання про витребування доказів завчасно, оскільки не витримано терміну для отримання відповіді на адвокатські запити.

Керуючись ч.12ст.28,ст.ст.53, 175,177-180,187,189-191 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Мурованокуриловецький відділ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 23400, вул. Соборна, 37, смт Муровані Курилівці).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа будевирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Надати третій особі строк в п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання пояснень на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Представнику позивача адвокату Підрізі І.В. відмовити взадоволенні клопотання про витребування доказів.

Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розгляд справи по суті відбудеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (з 06 листопада до 06 грудня 2023 року (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та третій особі (останнім - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :