Рішення

від 05.10.2023 по справі 493/603/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/603/23

Провадження № 2/493/267/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалами від 03.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 15.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її чоловіку ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,83 га, кадастровий номер 5120683200:01:001:0033, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273768.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги його спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 191/2022.

Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як на день смерті спадкодавця разом з ним в житловому будинку був зареєстрований його син ОСОБА_2 , який не подав заяву про відмову від спадщини.

Їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірительки ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач всудове засідання,яке було призначено на 25.05.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач всудові засідання,які було призначені на 14.06.2023 року та 04.07.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою на 14.06.2023 року повернувся на адресу суду 13.06.2023 року, а з судовою повісткою на 04.07.2023 року 27.06.2023 року, з довідками Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 10 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 19.06.2023 року.

В судовезасідання,яке було призначено на 07.09.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду 18.07.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 15.09.2023 року, 25.09.2023 року та 05.10.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га, кадастровий номер 5120683200:01:001:0033, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273768 виданого 15.12.2005 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 24.09.2004 року № 498/А-2004.

За життя ОСОБА_3 заповіту на вказану земельну ділянку не склав.

З копіїсвідоцтва проодруження серії НОМЕР_2 виданого 25.05.1979року,вбачається,що 25травня 1979року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 27.08.2014 року вбачається, що відповідач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8278 га, кадастровий номер 5120683200:01:001:0033, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно довідки № 155 від 25.11.2022 року виданої головним спеціалістом Старостинського округу № 3 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 1 за 2017-2021 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з 2005 року.

Згідно довідки № 156 від 25.11.2022 року виданої головним спеціалістом Старостинського округу № 3 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,разом здружиною ОСОБА_1 ,сином ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 .

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач (як спадкоємець за законом першої черги) звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 191/2022, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., в якій містяться заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача.

Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 02.05.2023 року № 261/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в житловому будинку був зареєстрований його син ОСОБА_2 , який не подав заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначеноуст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В розумінніст.ст.1268,1269ЦКУкраїни прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відповідач хоч і був зареєстрований за адресою спадкодавця, але з ним не проживав з 2005 року та не подав заяву про відмову від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємицею за законом першої черги, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8278 га, кадастровий номер 5120683200:01:001:0033, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273768 виданого 15.12.2005 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ