Ухвала

від 05.10.2023 по справі 946/7236/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/7236/22

Провадження № 1-кс/946/2329/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поромний комплекс Орлівка» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Поромний комплекс Орлівка» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на дві бензопили марки «TEKNMANN» помаранчевого-чорного кольору з шинами та ланцюгами, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року. Вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки слідчим проведено слідчі дії по огляду майна та експертизи.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий тапрокурор усудове засіданняне з`явилися,проте слідчийслідчого відділення№2СВ ІзмаїльськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 надала заявупро розглядклопотанняпро скасування арешту майна без її участі. Проти скасування арешту не заперечує.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162150000983 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 25жовтня 2022року булонакладено арешт,зокрема,надві бензопили марки «TEKNMANN» помаранчевого-чорного кольору з шинами та ланцюгами.

Постановою начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.06.2023 закрито кримінальне провадженні №12022162150000983 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, постановою начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.06.2023 закрито кримінальне провадженні №12022162150000983 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, необхідність в арешті вказаного майна відпала, відсутні підстави для збереження накладеного арешту на майно.

Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поромний комплекс Орлівка» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №12022162150000983 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на наступне майно: дві бензопили марки «TEKNMANN» помаранчевого-чорного кольору з шинами та ланцюгами та негайно повернути вказане майно без сплати за зберігання його власнику, особі, у якої вилучено, уповноваженій особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1