Ухвала

від 05.10.2023 по справі 573/1891/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1891/23

Номер провадження 2-з/573/6/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2023 року Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Максим Колобилін, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Селянське (фермерське) господарство «Корх Л.А.» про конфіскацію земельних ділянок.

В обґрунтування заяви вказує, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 5920682200:03:002:0561, площею 2,1684 га, №5920682200:03:002:0562, площею 2,0995 га та №5920682200:03:002:0563, площею 4,2678 га.

Оскільки відповідач як громадянин іноземної держави протягом одного року після прийняття у спадщину земельних ділянок сільськогосподарського призначення не здійснила дій щодо їх відчуження, у позові ставиться питання про конфіскацію цих земельних ділянок на корись держави.

На думку заявника, оскільки спірні земельні ділянки на даний час перебувають у власності громадянки російської федерації з порушенням законодавства України, є підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на них та встановлення заборони власнику розпоряджатись цими земельними ділянками, адже ОСОБА_1 на даний час має можливість здійснити їх відчуження на користь третіх осіб, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельних ділянок на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 5920682200:03:002:0561, площею 2,1684 га, №5920682200:03:002:0562, площею 2,0995 га та №5920682200:03:002:0563, площею 4,2678 га, розташованих на території Воронівської сільської ради Білопільського району (нині територія Сумського району) Сумської області, право власності щодо яких посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом №939 від 19 грудня 2018 року, виданим приватним нотаріусом Шамуковою С.Ф.

Частина 1 статті 149 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з вимогами частини 3 статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пунктів 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірними земельними ділянками, що у свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення їх відчуження, зміну їх конфігурації (об`єднання) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а саме витребування на користь держави земельних ділянок, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, виникає необхідність у накладенні арешту та забороні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок.

Вказані способи забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами, оскільки спір щодо земельних ділянок є реальним, носить матеріальний характер, власником спірного майна є відповідач, а відсутність обтяжень спірної нерухомості не перешкоджатиме подальшій зміні речових прав на землю, що може стати дійсною перешкодою в ефективному захисті та поновленні прав, якщо факт їх порушення буде встановлений судом при вирішенні спору. Крім того, зазначені види забезпечення позову не будуть перешкоджати ОСОБА_1 вільно володіти та користуватись спірними земельними ділянками на час розгляду справи у суді, до вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5920682200:03:002:0561 площею 2,1684 га, яка розташована на території Білопільської міської ради Сумського району;

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянці Російської Федерації, паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 , виданий 01 лютого 2006 року відділом внутрішніх справ Ахтубинського району Астраханської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5920682200:03:002:0561 з іншими земельними ділянками;

2. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5920682200:03:002:0562 площею 2,0995 га, яка розташована на території Білопільської міської ради Сумського району;

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянці Російської Федерації, паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 , виданий 01 лютого 2006 року відділом внутрішніх справ Ахтубинського району Астраханської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5920682200:03:002:0562 з іншими земельними ділянками;

3. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5920682200:03:002:0563 площею 4.2678 га, яка розташована на території Білопільської міської ради Сумського району;

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянці Російської Федерації, паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 , виданий 01 лютого 2006 року відділом внутрішніх справ Ахтубинського району Астраханської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером5920682200:03:002:0563 з іншими земельними ділянкам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя