Постанова

від 13.09.2006 по справі 6/73-70.1а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/73-70.1А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" вересня 2006 р. Справа № 6/73-70.1А.

За позовом  Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція    

до  Ковельське відділення Українського фонду культури

про припинення юридичної особи.

                                                  Перший заступник голови суду,суддя  Пахолюк В. А..      

Представники:

від позивача: Чепенюк О.В.  - дов. № 19/01-032 від 21.04.2006р.       

від відповідача:  не прибув          

В судовому засіданні з 11.09.2006р. відповідно до ст.150 КАС України оголошено перерву до 13.09.2006р. до 10.00 год. для подачі додаткових доказів, що мають значення для справи.

Суть спору:  

       Позивач-  Ковельська  МДПІ звернулась до суду із позовом про припинення юридичної особи –Ковельського  відділення Українського фонду культури, що зареєстроване  за адресою : м.Ковель, Незалежності,89.

         В підтвердження позовних вимог,  позивач посилається на те, що відповідач   систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

       Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви, та повістки відповідачу направлені рекомендованою кореспонденцією за місцем його державної реєстрації : м.Ковель,вул.Незалежності,89, що стверджується  реєстрами поштової кореспонденції господарського суду. Водночас, відомості про те, що дані документи вручені  у суду не має.

Відповідно до  п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Разом з тим,  голова Ковельського відділення Українського фонду культури Сарапін В.І. подав суду заяву про те, що  відділення тривалий час ніякої діяльності не проводило. Проти припинення  юридичної особи не заперечує. Спаву просить розглянути без участі представника.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою  для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами  справи.

       Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків –

Ковельське відділення Українського фонду культури, що зареєстроване  за адресою : м.Ковель, вул.Незалежності ,89  на підставі розпорядження виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.01.1998р. № 36-рв, як неприбуткова організація ( свідоцтво № 19 від 25.11.1998р.), взяте на облік податковим органом в якості платника податків 19.08.2003р. за № 691 (довідка Ковельської ОДПІ  №4-ОПП від 19.08.2003р. –а.с. 15) систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акта від 28.04.2006р. обов'язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам  більше одного року.

За даними  податкової служби, станом на 12.05.2006р. за відповідачем  заборгованості по бюджетних та інших обов'язкових платежах не рахувалось (довідка Ковельської ОДПІ

від  12.05.2006р. № 4641/10/19-007).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що останню податкову звітність відповідачем було подано більше року , враховуючи порушення відповідачем у зв'язку з цим положень чинного законодавства України, позов пред'явлений Ковельською МДПІ  , підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

        2. Припинити юридичну особу –Ковельське відділення Українського фонду культури,що зареєстроване  за адресою : м.Ковель, Незалежності,89, код ЄДРПОУ 25943808.

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та спрямовані на припинення юридичної особи –Ковельського  відділення Українського фонду культури.

4. Копію постанови направити за місцем реєстрації юридичної особи –Ковельського відділення  Українського фонду культури    - Ковельському районному управлінню юстиції.

5.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України. До апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Перший заступник голови суду,

суддя                                                                          В.А.Пахолюк