Ухвала

від 03.10.2023 по справі 758/1547/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 758/1547/22

провадження № 22-ц/824/7726/2023

головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

3 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Савченко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Українська факторингова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження нерухомого майна, в якому просила визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі Договору іпотеки №548/010808 від 1 серпня 2008 року укладеного між ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" та ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 ; скасувати та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку щодо об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,100га, кадастровий номер 3223182501:01:001:0050, реєстраційний номер запису про іпотеку 16564202 від 1 серпня 2008 року 19:11:47, тип обтяження: іпотека, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки реєстр №1082, виданий 1 серпня 2008 року видавник Приватний нотаріус Гарасюта О.В., іпотекодержатель: ТОВ «Гроуф капітал факторинг» код ЄДРПОУ - 41261409; скасувати та зняти заборону відчуження щодо об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який розташований на земельній ділянці площею 0,100га, кадастровий номер 3223182501:01:001:0050, номер запису про обтяження 16564231 від 1 серпня 2008 року 18:47:00, накладеної на підставі договору іпотеки реєстр №1082, виданий 1 серпня 2008 року видавник Приватний нотаріус Гарасюта О.В., укладеного між ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" та ОСОБА_3 правонаступником, якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки №548/010808 від 1 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Українська факторингова компанія», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1082.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку щодо об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер запису про іпотеку 16564202 від 1 серпня 2008 року, тип обтяження: іпотека, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки реєстр №1082, виданий 1 серпня 2008 року, видавник приватний нотаріус Гарасюта О.В.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на відчуження щодо об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 16564231 від 1 серпня 2008 року, накладеної на підставі договору іпотеки реєстр №1082, виданий 1 серпня 2008 року, видавник приватний нотаріус Гарасюта О.В.

Стягнуто з ТОВ «Українська факторингова компанія» на користь ОСОБА_1 2 977 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ТОВ «Українська факторингова компанія» - Мала І.В. звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одним із основних доводів апеляційної скарги скаржника вказано, що ТОВ «Українська факторингова компанія» направляла до суду першої інстанції клопотання про відкладання розгляду справи з 26 січня 2023 року з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки до Київського апеляційного суду було направлено 17 січня 2023 року апеляційну скаргу про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року по справі № 759/8834/17 з доказами такого направлення, а тому враховуючи, необхідний час для відкриття апеляційного провадження по справі №759/8834/17 та надання вказаної ухвали до суду просили перенести розгляд справи на іншу дату. Звертає увагу, що зазначене клопотання взагалі не було взяте до уваги судом першої інстанції, при цьому єдиною підставою для задоволення позову слугувало саме рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року по справі № 759/8834/17, яке оскаржене в апеляційному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Українська факторингова компанія» - адвокат Кухаренко В.В. підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та не заперечувала щодо зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №759/8834/17.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на поштову адресу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.30, Т.2).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 базується виключно на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року по справі № 759/8834/17 за позовом ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому вказане рішення впливає на розгляд цієї справи.

Крім того, судом встановлено, що підставою для задоволення позову у цій справі слугувало рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року по справі № 759/8834/17 за позовом ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було встановлено відсутність належних та допустимих доказів, якими підтверджується факт необізнаності позивача про смерть позичальника та те, що він дізнався про настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вказаному рішенні суду було зазначено, що недотримання строків пред`явлення вимог кредитора до спадкоємців, які є присічними (преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року по справі № 759/8834/17 було оскаржене в апеляційному порядку та на час розгляду цієї справи апеляційним судом не переглянуте.

Ураховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що обставини встановлені судом у справі № 759/8834/17 матимуть істотне значення для вирішення цієї справи, оскільки саме факт недотримання строків пред`явлення вимог кредитора до спадкоємців, входить до предмету доказування у даній справі.

Таким чином, на думку колегії суддів, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 268 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження нерухомого майна - зупинити до закінчення розгляду справи № 759/8834/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючийТ.О. ПисанаСуддіК.П. Приходько С.О. Журба