Ухвала

від 06.10.2023 по справі 805/2877/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 жовтня 2023 року Справа №805/2877/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар Орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі №805/2877/17-а вирішено адміністративний позов задовольнити повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар Орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька на користь Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 у сумі 9143 (дев`ять тисяч сорок три) гривні 83 копійок.

23.10.2017 на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі №805/2877/17-а видано виконавчий лист у справі №805/2877/17-а.

04.10.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотання, в якому просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі №805/2877/17-а за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О. Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в розмірі 9143,83 (дев`ять тисяч сто сорок три) грн. 83 коп., з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першоюстатті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконаннясудового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання(надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла до суду 04.10.2023, проте, заявником до заяви від 04.10.2023 у справі №805/2877/17-а не долученодокази надіслання (надання) такої заяви всім учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другоюстатті 167 КАС Українипередбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.10.2023 у справі №805/2877/17-а підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.10.2023 у справі №805/2877/17-а -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномустаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова